🩺 OncoNews - Notizie Terapie Antitumorali

La lotta contro il cancro passa sempre più dall’innovazione tecnologica e dalla collaborazione tra specialisti, questo il messaggio emerso dal convegno dedicato al ruolo della moderna radioterapia nel trattamento dei tumori solidi, svoltosi al Royal Palace Hotel di Messina nell’ambito del percorso scientifico del Cracking Cancer Forum. Un appuntamento che ha riunito oncologi, radio-oncologi, chirurghi, radiologi, medici nucleari, anatomopatologi, genetisti e altri professionisti per fare il punto sulle più recenti evoluzioni della medicina oncologica. L’incontro si inserisce in uno scenario epidemiologico che continua a richiedere risposte sempre più efficaci. Nel 2025 in Italia sono state registrate circa 390 mila nuove diagnosi di tumore, delle quali 27 mila in Sicilia, mentre nell’intera Unione Europea i nuovi casi hanno raggiunto quota 2,3 milioni. Accanto alla prevenzione e agli screening, la ricerca scientifica continua a sviluppare strumenti terapeutici sempre più sofisticati, capaci di migliorare l’efficacia dei trattamenti e, al tempo stesso, ridurne gli effetti collaterali. La moderna radioterapia rappresenta oggi una delle principali frontiere della medicina di precisione, le nuove tecnologie consentono infatti di colpire con estrema accuratezza il bersaglio tumorale, preservando in misura crescente i tessuti sani circostanti e favorendo l’integrazione con le più innovative terapie sistemiche, come l’immunoterapia e i farmaci a bersaglio molecolare. Ad aprire i lavori sono stati i responsabili scientifici dell’iniziativa: il professor Vincenzo Adamo, ordinario fuori ruolo di Oncologia Medica e consulente del Clinical Trial Center di Oncologia dell’Azienda Ospedaliera Papardo di Messina, il professor Stefano Pergolizzi, ordinario di Radioterapia dell’Università degli Studi di Messina e direttore della Unità operativa complessa di Radioterapia Oncologica del Policlinico di Messina, insieme al presidente dell’Ordine dei Medici di Messina, Giacomo Caudo. Secondo il professor Adamo, il confronto tra oncologia medica e radio-oncologia rappresenta oggi una necessità clinica oltre che scientifica. L’obiettivo è integrare competenze diverse, dalla chirurgia alla radioterapia, passando per anatomopatologia, patologia molecolare e genetica, all’interno di un unico percorso terapeutico, nel quale le nuove strategie farmacologiche e radioterapiche possano essere utilizzate in maniera coordinata, secondo tempi e modalità sempre più personalizzati. La multidisciplinarietà come modello di cura Il valore della multidisciplinarietà è stato uno dei temi centrali dell’intero convegno. Il professor Stefano Pergolizzi ha evidenziato come il lavoro in équipe debba diventare la pratica quotidiana di tutti i centri impegnati nella cura delle patologie oncologiche, superando la tradizionale separazione tra le diverse discipline. L’evoluzione della radioterapia, ha spiegato il docente, consente oggi di intervenire con estrema precisione anche su porzioni molto limitate del tumore, modificando il bersaglio terapeutico e integrandosi efficacemente con i nuovi trattamenti farmacologici. Un’evoluzione che rende sempre più centrale il ruolo del team multidisciplinare rispetto alla gestione affidata al singolo specialista. Pur riconoscendo le difficoltà legate alla carenza di risorse del sistema sanitario, Pergolizzi ha sottolineato come la volontà di offrire cure sempre più efficaci rappresenti il motore dell’innovazione clinica. AIOM e AIRO, collaborazione strategica per il Servizio sanitario Nel corso della prima sessione è intervenuto in collegamento da Torino il presidente nazionale dell’Associazione Italiana di Oncologia Medica (AIOM), professor Massimo Di Maio, che ha affrontato il tema della collaborazione tra società scientifiche e specialisti all’interno del Servizio sanitario nazionale. Di Maio ha indicato quattro direttrici fondamentali per rafforzare questo modello organizzativo: la produzione condivisa di raccomandazioni cliniche, l’attività formativa finalizzata ad uniformare gli standard assistenziali, il potenziamento della ricerca anche attraverso l’analisi dei dati provenienti dalla pratica clinica quotidiana e un dialogo strutturato con le istituzioni per migliorare la presa in carico dei pazienti. Secondo il presidente di Aiom, esperienze consolidate come quella sviluppata con Airo, l’Associazione Italiana di Radioterapia e Oncologia Clinica, dimostrano come la collaborazione interdisciplinare rappresenti un elemento imprescindibile per garantire cure di qualità, ma necessiti di un riconoscimento sempre più strutturato all’interno dell’organizzazione sanitaria. Immunoterapia e terapie combinate, le nuove prospettive Ampio spazio è stato dedicato anche alle strategie terapeutiche integrate, con particolare attenzione alla tollerabilità dei trattamenti combinati e alla personalizzazione dei percorsi di cura nei diversi tumori solidi. Tra i relatori anche il professor Paolo Ascierto, direttore dell’Unità di Melanoma, Immunoterapia Oncologica e Terapie Innovative dell’Istituto Nazionale Tumori Ircss “Fondazione Pascale” di Napoli, considerato uno dei maggiori esperti mondiali nel campo dell’immunoterapia. Il suo intervento ha approfondito il ruolo sempre più rilevante delle terapie immunologiche associate alla radioterapia, illustrando le prospettive offerte da approcci combinati capaci di aumentare l’efficacia dei trattamenti e migliorare gli esiti clinici. Lo sguardo rivolto alla medicina di precisione La giornata di studio si è conclusa con una tavola rotonda dedicata al futuro delle terapie combinate nei tumori solidi e agli effetti che queste innovazioni potranno avere sugli esiti a lungo termine. Dal confronto tra i numerosi specialisti è emersa una visione condivisa: il futuro dell’oncologia sarà sempre più caratterizzato da cure personalizzate, costruite sulle caratteristiche biologiche del tumore e del paziente, nelle quali la radioterapia digitale e biologica, insieme ai nuovi farmaci e alla collaborazione multidisciplinare, rappresenteranno i pilastri di una medicina di precisione capace di coniugare efficacia terapeutica, minore tossicità e migliore qualità della vita.

Ascolta la versione audio dell'articolo 4' di lettura English Version Translated by AI. For feedback, please contact english@ilsole24ore.com Il tumore della mammella resta la neoplasia più diffusa in Italia e la prima per frequenza tra le donne, con oltre 53.000 nuove diagnosi stimate ogni anno. Grazie ai programmi di screening, una quota crescente viene individuata in fase molto precoce: è il caso del carcinoma duttale in situ (Dcis), che da solo rappresenta oltre il 20% delle diagnosi. Il Dcis pone una delle sfide più delicate della senologia: nella maggior parte dei casi resta indolente, ma in una parte delle pazienti può progredire verso un carcinoma invasivo. Oggi non esistono strumenti in grado di distinguere con certezza i due possibili esiti, e questo espone al rischio concreto di un eccesso di trattamenti. Chiedilo al Sole Le domande sono suggerite automaticamente da 24Ore AI sulla base del contenuto visualizzato. Domande di approfondimento generate da 24Ore AI È in questo contesto che si inserisce un nuovo studio condotto da ricercatori di Ifom e dell’Università degli Studi di Milano, sostenuto da Fondazione Airc e pubblicato sulla rivista Nature Communications. Il lavoro, dal titolo “Mechano-metabolic feedback connects tissue fluidity to mitochondrial Dna–dependent immunity in breast cancer”, è stato coordinato da Giorgio Scita, responsabile del laboratorio Meccanismi di migrazione delle cellule tumorali di Ifom Ets – The Airc Institute of Molecular Oncology e professore ordinario al dipartimento di Oncologia ed Emato-Oncologia (Dipo) dell’Università di Milano. Primi autori dell’articolo, che hanno contribuito in modo paritario alla ricerca, sono Andrea Palamidessi, Emanuela Frittoli e Monica Corada. Loading... Il movimento collettivo delle cellule tumorali Uno degli aspetti meno esplorati nella progressione del tumore riguarda il movimento: non tanto la biologia molecolare della singola cellula, quanto il modo in cui essa si sposta nel tessuto. Alcune cellule tumorali non avanzano da sole, ma si muovono insieme, in modo coordinato, come uno stormo di uccelli o un banco di pesci. L’idea era già stata in parte dimostrata dallo stesso gruppo di ricerca in un precedente studio pubblicato nel 2023 su Nature Materials, che aveva attirato l’attenzione dei media nazionali. Oggi quel filone si arricchisce di un tassello nuovo: il movimento collettivo che rende le cellule del tumore al seno più “fluide” e invasive può anche renderle più riconoscibili dal sistema immunitario. Al centro del meccanismo c’è la proteina Rab5A, già identificata dal gruppo di Scita come regolatore della “fluidificazione” del tessuto tumorale. Quando Rab5A è più attiva, cellule normalmente bloccate in una massa compatta riacquistano mobilità e iniziano a muoversi in modo collettivo. È come se il tumore passasse da uno stato solido a uno fluido, simile a un cubetto di ghiaccio che si scioglie e si espande. Un costo biologico che diventa un punto debole Questa trasformazione, però, ha un prezzo. Per diventare più fluido e mobile, il tessuto tumorale va incontro a forti stress meccanici e metabolici, che coinvolgono i mitocondri, le centrali energetiche della cellula, alterandone forma e funzione. I mitocondri danneggiati, ma non completamente distrutti, rilasciano piccole quantità di Dna mitocondriale nel citoplasma, una zona della cellula in cui questo materiale genetico normalmente non dovrebbe trovarsi.

Neonati, bambini, adolescenti, adulti. Per la prima volta in Europa una terapia genica viene approvata per una platea così ampia di pazienti. Parliamo di onasemnogene abeparvovec per il trattamento dell’atrofia muscolare spinale (Sma), una malattia neuromuscolare che fino a qualche anno fa non aveva cure disponibili. La decisione della Commissione Europea amplia il numero di persone potenzialmente eleggibili a una terapia che agisce direttamente sulla causa genetica della malattia. Fino a oggi, infatti, la terapia genica endovenosa era destinata ai bambini più piccoli, sotto i due anni di età, mentre i pazienti più grandi venivano trattati principalmente con farmaci che aumentano la produzione della proteina Smn attraverso meccanismi differenti, nusinersen o risdiplam. Il farmaco La nuova formulazione, somministrata con un'unica iniezione intratecale – cioè direttamente nel liquido cerebrospinale – è stata sviluppata da Novartis proprio per consentire il trattamento di pazienti più grandi, evitando la necessità di aumentare la dose in funzione del peso corporeo. “Nei neonati la dose del farmaco è calcolata in base al peso. Negli adulti, se avessimo proceduto con la stessa via di somministrazione, quella endovenosa, la dose avrebbe dovuto essere troppo massiccia con problemi di tollerabilità. Si è quindi decido di procedere con la somministrazione intratecale che, portando la terapia là dove sono i motoneuroni, consente di agire con una dose più bassa e quindi senza problemi di tollerabilità”, spiega Eugenio Mercuri, direttore del Dipartimento di Scienze della Salute della Donna e del Bambino della Fondazione Policlinico Universitario A. Gemelli Irccs e professore ordinario di Neuropsichiatria infantile all'Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma, tra gli sperimentati del farmaco. Una malattia rara che oggi dispone di più opzioni L'atrofia muscolare spinale è una malattia neuromuscolare ereditaria causata dall'assenza o dal malfunzionamento del gene Smn1, indispensabile per la sopravvivenza dei motoneuroni. La progressiva perdita di queste cellule provoca debolezza muscolare, difficoltà nei movimenti e, nelle forme più gravi, compromissione della respirazione e della deglutizione. Negli ultimi anni la storia naturale della malattia è cambiata profondamente grazie all'introduzione di terapie mirate. Se fino a pochi anni fa le possibilità di intervento erano limitate al trattamento dei sintomi, oggi sono disponibili due farmaci in grado di modificare il decorso della patologia, e la terapia genica appunto. Trattamenti che oggi si possono somministrare ancor prima che si manifestino i sintomi grazie allo screening neonatale, che permette di individuare il difetto genetico a poche ore dalla nascita. Una possibilità garantita per legge – la Sma è entrata nel novero delle malattie testate nello screening neonatale – che purtroppo non è ancora realtà in tutte le Regioni italiane, come ha dimostrato il Rapporto Tecnico sugli screening neonatali in Italia 2024 prodotto e pubblicato dalla Società Italiana per lo Studio delle Malattie Metaboliche Ereditarie e lo Screening Neonatale (Simmesn). Uno strumento in più L'approvazione europea arriva sulla base dei risultati dello studio registrativo Steer, affiancati dai dati degli studi Strenght e Strong, che hanno dimostrato l’efficacia della terapia genica nel migliorare le capacità motorie sia dei pazienti che non avevano mai ricevuto trattamenti sia di quelli già in terapia con altri farmaci modificanti la malattia. "L’approvazione europea di questa nuova terapia amplia le possibilità di intervento oggi disponibili per la Sma. Disporre di un ventaglio terapeutico sempre più articolato permette ai clinici e alle famiglie di individuare il percorso più appropriato sulla base delle caratteristiche della malattia e dei bisogni del singolo paziente, nell'ottica di una gestione sempre più personalizzata della presa in carico", commenta Mercuri. A livello di efficacia, i medici si aspettano che la terapia genica agisca come fanno i due farmaci che oggi si possono prescrivere ai pazienti adulti: rallentare fino a fermare la progressione della malattia. Cosa cambia per i pazienti L'approvazione europea non significa che il trattamento sarà immediatamente disponibile nei singoli Paesi. Dopo l'autorizzazione centralizzata, ogni Stato membro dovrà definire tempi di accesso, prezzo e rimborsabilità attraverso le proprie autorità regolatorie. In Italia la decisione spetterà all'Agenzia italiana del farmaco (Aifa), che dovrà valutare il dossier presentato dall'azienda. Quando sarà disponibile i pazienti e le loro famiglie potranno scegliere insieme al medico l’opzione che meglio si concilia con la loro vita – una terapia da prendere ogni giorno per bocca, oppure una da somministrare per iniezione intratecale ogni 4 mesi, oppure una volta sola, come la terapia genica -. “Vivere con la Sma significa confrontarsi ogni giorno con una condizione complessa, i cui bisogni cambiano nelle diverse fasi della vita. In Famiglie Sma siamo impegnati ad accompagnare le persone e le loro famiglie lungo tutto il percorso, inclusa l’età adulta, dove il tema dell’autonomia diventa centrale. – commenta Anita Pallara, Presidente di Famiglie Sma – Questa approvazione rappresenta un passo rilevante nel panorama delle opzioni disponibili, che potrà contribuire ad ampliare le possibilità di gestione della malattia”.

In breve La prevenzione salva la vita. Non è uno slogan: è un dato epidemiologico. Nel tumore al seno, la diagnosi precoce – prima ancora che compaiano i sintomi – cambia radicalmente la prognosi. Negli ultimi vent’anni la mortalità per questa patologia è diminuita del 20-30%, grazie a una combinazione di screening più diffuso e farmaci sempre più efficaci e mirati. La Dott.ssa Masci, specialista in oncologia del seno, ha spiegato con chiarezza cosa fare e da quale età, come si sceglie la terapia giusta per ogni singola paziente, e come affrontare la malattia nel modo migliore, anche sul piano psicologico. Perché la cura del tumore al seno oggi è un lavoro di squadra: tra medici, pazienti, familiari e tutto il team di supporto. La Dott.ssa Masci ha scritto un libro – presentato al Salone del Libro di Torino – proprio per aiutare le pazienti a liberarsi da quei pensieri negativi che accompagnano la diagnosi oncologica, ma che spesso non hanno alcun fondamento oggettivo. Perché la mente, come il corpo, va curata. Prevenzione e diagnosi precoce: da che età iniziare e con quali esami “La diagnosi precoce fa sì che la malattia sia molto più facilmente gestibile e guaribile. Gli esami sono semplici: mammografia ed ecografia, e sono facilmente reperibili. Da che età? Non c’è una risposta univoca perché dipende dal livello di rischio della singola persona. Per dare dei numeri: dall’età di 25 anni per l’ecografia, e dall’età di 35 con una mammografia.” La distinzione tra ecografia e mammografia non è casuale. Nelle donne giovani il tessuto mammario è più denso: la mammografia fatica a distinguere le lesioni dallo sfondo ghiandolare, mentre l’ecografia è più sensibile. Dopo i 40 anni la densità del tessuto tende a ridursi e la mammografia diventa lo strumento più efficace per rilevare micro-calcificazioni e lesioni precoci non palpabili. Il rischio individuale modifica significativamente queste indicazioni. Chi ha una mutazione BRCA1 o BRCA2, una storia familiare di primo grado con tumore al seno o all’ovaio, o una storia personale di lesioni ad alto rischio (carcinoma lobulare in situ, iperplasia atipica) inizia lo screening prima – a volte già a 25 anni – e con protocolli più intensivi che includono anche la risonanza magnetica mammaria. L’aderenza allo screening rimane il punto critico. In Italia i programmi di screening organizzato coinvolgono le donne tra i 50 e i 69 anni con mammografia biennale gratuita. Le donne sotto i 50 anni o fuori dai programmi regionali devono accedere agli esami privatamente o tramite il proprio medico di medicina generale, che può prescrivere l’ecografia e valutare la necessità della mammografia in base al profilo di rischio. Approfondimento scientifico: Screening del tumore al seno: evidenze di efficacia e nuove soglie di età La revisione sistematica e meta-analisi pubblicata su Lancet Oncology (Duffy et al., aggiornamento 2024, dati dei principali trial randomizzati europei e nordamericani): lo screening mammografico organizzato riduce la mortalità per tumore al seno del 20-30% nelle donne invitate rispetto alle non invitate. Il beneficio è più marcato nelle donne tra i 50 e i 69 anni. I programmi con invito attivo e follow-up strutturato mostrano risultati superiori allo screening opportunistico. Le nuove linee guida dell’USPSTF (US Preventive Services Task Force, 2024) hanno abbassato l’età di inizio dello screening mammografico da 50 a 40 anni per le donne a rischio medio, sulla base di evidenze che mostrano un aumento dell’incidenza del tumore al seno nella fascia 40-49 anni nelle coorti più recenti. Questa decisione è tuttora dibattuta in Europa, dove le linee guida ECIBC (European Commission Initiative on Breast Cancer) mantengono la raccomandazione forte per la fascia 50-69 anni. Sulla densità mammaria: la revisione su Radiology (2024): le donne con densità mammaria molto elevata (categoria D, presente nel 10-15% delle donne) hanno un rischio di cancro aumentato di 4-6 volte rispetto alle donne con mammelle adipose, e la sensibilità della mammografia si riduce al 50-60% in questo gruppo. L’integrazione con l’ecografia o con la tomosintesi (mammografia 3D) in queste pazienti aumenta la detection rate del 30-40%. La cura personalizzata: come le caratteristiche biologiche guidano la scelta della terapia “La cura specifica è determinata soprattutto dalle caratteristiche biologiche della malattia. I tumori al seno sono molto diversi. Negli ultimi 10 anni abbiamo avuto una bella accelerata su farmaci innovativi e molto efficaci per tutti i sottotipi di tumore. Siamo riusciti a diminuire del 20-30% la mortalità negli ultimi 20 anni. C’è una netta differenza tra le cure di ieri e quelle di oggi.” Il tumore al seno non è una sola malattia: è un gruppo di patologie con biologie, comportamenti e risposte alle terapie profondamente diverse. La classificazione molecolare distingue quattro sottotipi principali: Luminal A (ormono-sensibile, bassa proliferazione), Luminal B (ormono-sensibile, alta proliferazione), HER2-positivo (amplificazione del recettore HER2), e Triplo Negativo (assenza di recettori ormonali e HER2). Ogni sottotipo ha una storia naturale diversa e risponde a farmaci diversi. Per i tumori Luminal la terapia ormonale – tamoxifene o inibitori dell’aromatasi – è il pilastro del trattamento. L’aggiunta dei nuovi inibitori delle CDK4/6 (palbociclib, ribociclib, abemaciclib) ha cambiato profondamente il trattamento della malattia metastatica ormonosensibile. Per il HER2-positivo, i farmaci anti-HER2 (trastuzumab, pertuzumab, T-DM1, trastuzumab deruxtecan) hanno trasformato la prognosi di un tumore che vent’anni fa aveva una delle prognosi peggiori. Per il Triplo Negativo, l’immunoterapia e gli anticorpi coniugati hanno aperto nuove strade. La scelta terapeutica, come sottolinea la Dott.ssa Masci, considera molto di più del solo profilo biologico del tumore: l’età, le comorbidità, la funzione cardiaca, la fertilità per le donne giovani, le preferenze della paziente, la compliance attesa ai trattamenti a lungo termine. È medicina di precisione nel senso più ampio del termine. Approfondimento scientifico: Innovazione terapeutica nel carcinoma mammario: i progressi dell’ultimo decennio La revisione pubblicata su NEJM Evidence (2024, dati dei principali trial degli ultimi 10 anni): la sopravvivenza a 5 anni per il carcinoma mammario in stadio I-II ha superato il 95% nei paesi ad alto reddito. Per il carcinoma HER2-positivo, la combinazione trastuzumab + pertuzumab + chemioterapia come terapia neoadiuvante produce una risposta patologica completa nel 60-70% dei casi. Il trastuzumab deruxtecan (T-DXd) ha rivoluzionato il trattamento della malattia metastatica HER2-positiva e HER2-low, con un beneficio di sopravvivenza mai visto prima in questa indicazione. Per il carcinoma mammario Triplo Negativo metastatico, la meta-analisi su Lancet Oncology (2024, 8 trial randomizzati di fase III): l’aggiunta dell’immunoterapia (pembrolizumab o atezolizumab) alla chemioterapia nei tumori PD-L1 positivi produce un miglioramento significativo della sopravvivenza libera da progressione (+3-5 mesi) e della sopravvivenza globale (+4-6 mesi) rispetto alla sola chemioterapia. Sacituzumab govitecan, un anticorpo-coniugato anti-Trop2, ha prodotto risultati ancora più significativi nei casi pretrattati. Sul dato di riduzione della mortalità citato dalla Dott.ssa Masci: il rapporto EBCTCG (Early Breast Cancer Trialists’ Collaborative Group, Lancet 2023) ha analizzato i dati di oltre 100.000 pazienti in trial randomizzati. La mortalità per carcinoma mammario nella prima diagnosi è diminuita del 30% tra il 1989 e il 2017 nei paesi OCSE, grazie a screening più diffuso (30-40% del beneficio) e trattamenti sistemici migliorati (60-70% del beneficio). Come affrontare la malattia: il team multidisciplinare, il supporto psicologico e il ruolo dei familiari “I medici devono scegliere i farmaci più adeguati e specifici per quel paziente, tenendo conto non solo della malattia ma di tante altre caratteristiche: compliance, età, comorbidità. E gestire gli effetti collaterali. Da parte dei pazienti bisogna iniziare un percorso personale dove intervengono il supporto dei familiari e degli amici. E rasserenarsi. Ho scritto un libro proprio per far capire ai pazienti di non essere attorniati da quei pensieri negativi che normalmente accompagnano la malattia oncologica, ma che non hanno un dato concreto di oggettività.” La diagnosi di tumore al seno è uno degli eventi più destabilizzanti che una persona possa vivere. L’impatto psicologico è immediato e pervasivo: ansia, depressione, paura della morte, alterazione dell’immagine corporea, effetti sulla sessualità e sulle relazioni. Non si tratta di ‘debolezza’: è una risposta normale a una situazione straordinaria. Riconoscerla e trattarla fa parte della cura. Il team multidisciplinare per il tumore al seno include, oltre all’oncologa, il chirurgo senologo, il radioterapista, il radiologo, l’anatomo-patologo, il medico di medicina nucleare e il genetista quando indicato. Ma il team è completo solo quando include anche lo psicologo oncologico e il fisioterapista specializzato nel linfedema post-chirurgico. La presa in carico globale – fisica e psicologica – produce risultati migliori sia sulla qualità di vita sia sulla sopravvivenza. Il contributo dei familiari e degli amici non è marginale: la ricerca ha documentato che le pazienti con una rete di supporto sociale solida hanno tassi di aderenza ai trattamenti più alti, minore distress psicologico e migliori outcome oncologici. Questo non è un meccanismo magico: è biologico. Lo stress cronico attiva percorsi neuroendocrini che possono interferire con la risposta immunitaria e con l’efficacia dei trattamenti. Approfondimento scientifico: Supporto psicologico, qualità di vita e sopravvivenza nel carcinoma mammario La meta-analisi pubblicata su JAMA Oncology (2024, 28 RCT, 4.200 pazienti): le interventi psicologici strutturati (CBT, mindfulness-based stress reduction, terapia di supporto espressiva) riducono significativamente l’ansia (-0,65 SD) e la depressione (-0,58 SD) nelle pazienti con carcinoma mammario in trattamento attivo. I benefici si mantengono a 6 e 12 mesi di follow-up. L’integrazione dello supporto psicologico nel percorso oncologico standard è raccomandata dalle linee guida ESMO 2024. Lo studio MINDACT e altri trial con marcatori genomici (Oncotype DX, MammaPrint) hanno documentato come la personalizzazione della chemioterapia basata su profili genomici – non solo biologici – riduca il sovrattrattemento senza compromettere la sopravvivenza. Questo tipo di approccio riduce anche la tossicità e migliora la qualità di vita durante il trattamento: meno effetti collaterali significano maggiore aderenza e minor distress psicologico. Sul ruolo del supporto sociale: la revisione su Cancer (2024, meta-analisi 23 studi prospettici, 18.000 pazienti): le pazienti con carcinoma mammario con elevato supporto sociale hanno una riduzione del rischio di mortalità del 25% rispetto a quelle con basso supporto sociale, dopo aggiustamento per stadio e trattamento. Il meccanismo include riduzione dello stress cronico, migliore aderenza ai trattamenti e comportamenti di salute più favorevoli. La rete familiare e amicale è parte integrante del piano terapeutico. Illustrazione/visual generato con AI a scopo illustrativo

Oltre 1400 infezioni e circa 450 morti. È il bollettino che a oggi fa segnare l’epidemia di Ebola scoppiata qualche settimana fa nella Repubblica Democratica del Congo. Il virus responsabile è chiamato Bundibugyo ebolavirus, una delle specie del virus Ebola per le quali non esistono trattamenti approvati. Per cercare di correre ai ripari e di arginare il numero di morti, l’Organizzazione mondiale della sanità (Oms) insieme all’Institut National de Recherche Biomédicale (INRB) della Repubblica Democratica del Congo e ad altri partner internazionali, ha dato il via al primo trial per verificare l’efficacia di trattamenti sperimentali nei pazienti ricoverati in strutture sanitarie del Paese. Due strategie a confronto I progressi terapeutici ottenuti contro lo Zaire ebolavirus – la specie responsabile della maggior parte delle grandi epidemie degli ultimi anni – non sono automaticamente trasferibili alla variante Bundibugyo, che presenta differenze biologiche tali da limitarne l’efficacia. Da qui la necessità di mettere a confronto due strategie terapeutiche: MBP134, una combinazione di anticorpi monoclonali sviluppata per neutralizzare più specie di ebolavirus, e remdesivir, antivirale già impiegato in altre infezioni virali e noto soprattutto per il suo utilizzo durante la pandemia di COVID-19. Un terzo farmaco, chiamato maftivimab – un anticorpo appartenente a un cocktail autorizzato contro l’Ebola Zaire – potrebbe essere aggiunto in seguito, afferma Vasee Moorthy, dell’OMS. “Abbiamo ritenuto opportuno procedere con questi due farmaci e poi, il più rapidamente possibile, aggiungere il successivo”. Nel primo caso, a fronte di dati su modelli animali che suggeriscono un’attività anche nei confronti del Bundibugyo ebolavirus, manca una valutazione in uno studio clinico su pazienti colpiti da questa infezione. Nel secondo, i dati disponibili indicano un’attività sperimentale contro i filovirus, ma mancano evidenze cliniche specifiche per Bundibugyo. I ricercatori analizzeranno l’efficacia dei due trattamenti, sia singolarmente sia in combinazione, rispetto alle cure di supporto attualmente disponibili. Il protocollo Il protocollo per la sperimentazione, denominato Partners, è stato concepito per essere attivato rapidamente in caso di epidemia di Ebola o di Marburg, un virus strettamente correlato, ed è stato utilizzato per la prima volta durante un’epidemia di Marburg in Ruanda nel 2024. L’Oms ha reso noto l’arruolamento del primo paziente ma non il centro clinico dove avverrà la sperimentazione, per ragioni di sicurezza. Si prevede che la sperimentazione si estenderà presto ad altri centri di trattamento e che i risultati potrebbero essere disponibili entro la fine dell’anno. Il remdesivir è disponibile gratuitamente, ma l’MBP-134 disponibile appartiene al governo degli Stati Uniti, che ha finanziato il lavoro di Mapp Biopharmaceutical, l’azienda che ha sviluppato il prodotto. Gli Stati Uniti hanno donato 400 dosi per la sperimentazione, numero considerato sufficiente per coprire un totale di 1200 partecipanti alla sperimentazione e ottenere risultati chiari sull’efficacia. In caso di risultato positivo, però, l’Oms dovrà capire come poter assicurare il medicinale alla popolazione che ne avrà bisogno. Un secondo studio clinico, denominato Ebo-Pep, potrebbe iniziare nelle prossime settimane. Verrà testato l’obeldesivir, una controparte orale del remdesivir, che verrà somministrato per prevenire l’infezione nei contatti stretti dei pazienti affetti da Ebola, una strategia chiamata profilassi post-esposizione. Il farmaco è già disponibile nel Paese e i preparativi sono in corso, afferma Moorthy. Un virus poco studiato Il Bundibugyo ebolavirus è stato identificato per la prima volta nel 2007 in Uganda ed è responsabile di un numero limitato di epidemie rispetto allo Zaire ebolavirus. La sua minore diffusione ha comportato anche un ridotto interesse da parte della ricerca e dello sviluppo industriale. Negli ultimi anni sono stati autorizzati vaccini e anticorpi monoclonali efficaci contro lo Zaire ebolavirus, ma questi prodotti non hanno dimostrato una protezione sufficiente nei confronti della specie Bundibugyo. Di conseguenza, ogni nuovo focolaio richiede lo sviluppo o la verifica di strumenti terapeutici specifici. La difficoltà di fare ricerca durante un’epidemia Secondo gli organizzatori, il trial dovrebbe permettere di raccogliere dati sufficienti per valutare il profilo di efficacia dei trattamenti, anche se molto dipenderà dall’evoluzione epidemiologica del focolaio. In altre parole, se il numero delle infezioni dovesse calare drasticamente non ci sarebbero più i pazienti per poter condurre lo studio. È già capitato in passato con la Sars e la Mers, due malattie infettive causate da coronavirus estremamente letali i cui focolai si sono spenti prima che la risposta di sanità pubblica globale si potesse organizzare. Ma il Covid ha insegnato a integrare l’assistenza ai pazienti con studi clinici condotti direttamente sul campo, così da produrre evidenze utilizzabili anche nelle epidemie successive. Credits immagine: CDC su Unsplash

Messina, 7 luglio 2026 – I dati sono chiari, crudi, pesanti: nel 2025 in Italia sono state 390mila le nuove diagnosi di cancro, di cui 27mila in Sicilia, 2,3 milioni in totale nell’Unione Europea. Si confida su prevenzione e screening, ma in prima linea rimangono le terapie sempre più innovative e tecnologiche. In questo contesto va inserita la moderna radioterapia, il cui ruolo innovativo nei tumori solidi in ambito multidisciplinare è stato al centro di un convegno tenutosi al Royal Palace Hotel di Messina. L’evento è stato introdotto dai responsabili scientifici prof. Vincenzo Adamo, ordinario f.r. di Oncologia Medica e consulente del Clinical Trial Center di Oncologia dell’A.O. Papardo di Messina, il prof. Stefano Pergolizzi, professore ordinario di Radioterapia dell’Università degli Studi di Messina e direttore della UOC di Radioterapia Oncologica dell’AOU Policlinico “G. Martino” e dal Presidente dell’Ordine dei Medici di Messina, Giacomo Caudo. “Questo è il secondo evento satellite nell’ambito del Cracking Cancer Forum, dedicato alla collaborazione tra oncologi e radio-oncologi in un contesto di oncologia clinica, dove possono convivere diverse discipline in ottica multidisciplinare, come la radioterapia, l’oncologia medica con le sue terapie, la chirurgia, ed ancora altre realtà costituite dall’anatomopatologo, del patologo molecolare e dal genetista – dichiara il prof. Adamo – Nell’evento si è parlato di questo, ma soprattutto del confronto e dell’approccio convergente tra nuove terapie innovative, nelle modalità e nella tempistica, della radioterapia attuale e futura, e le recenti acquisizioni terapeutiche e le moderne innovazioni terapeutiche in ambito oncologico-medico come l’immunoterapia, le terapie target a bersaglio molecolare o recettoriale che porteranno a perfezionare ulteriormente la medicina di precisione a cui tutti noi puntiamo”. “L’evento mette in luce quella che dovrebbe essere la pratica quotidiana di tutti i centri in cui si cura la patologia oncologica. Dobbiamo divulgare un modo di operare multidisciplinare, mettendo da parte le divisioni delle varie discipline. L’integrazione dei vari presidi terapeutici va applicata al momento giusto a seguito di una accurata valutazione multidisciplinare verso un trattamento mirato e personalizzato – ha approfondito il prof. Pergolizzi – L’obiettivo è difficile da raggiungere, anche per la scarsezza di risorse, che però trova un contraltare nella grande volontà di curare queste malattie. La radioterapia ha ormai una storia di oltre un secolo, ma adesso è in grado di modificare il bersaglio clinico, non solo la malattia globale, ma anche parti piccole, integrandosi bene col trattamento con i nuovi farmaci, sia a bersaglio molecolare che immunoterapici: questo è il presente e il futuro! I pazienti dovranno sempre più affidarsi a una equipe piuttosto che a singoli professionisti”. Nella prima sessione è intervenuto in collegamento da Torino il presidente di AIOM (Associazione Italiana di Oncologia Medica) prof. Massimo Di Maio, sul ruolo della collaborazione tra specialisti e associazioni mediche nella cornice del sistema sanitario nazionale, nell’ambito oncologico e radioterapico. Un esempio è l’intenso rapporto tra AIOM e AIRO (Associazione Italiana Radioterapia e Oncologia Clinica). “Se la collaborazione universale e multidisciplinare tra specialisti ed associazioni mediche è necessaria per il buon esito delle cure al paziente e di una efficace presa in carico, anche in un momento di difficoltà del sistema sanitario nazionale, è centrale risolvere le criticità che si frappongono al buon esito di questa collaborazione, che va inquadrata all’interno di un sistema sanitario nazionale tempestivo ed efficiente – ha spiegato Di Maio – Sono quattro i livelli da attenzionare e migliorare in questo ambito: produrre raccomandazioni e consigli, fornire attività educazionale che deve spingere e uniformare verso l’alto il livello delle cure, la ricerca, non solo in merito alla integrazione tra nuovi farmaci e radioterapia, ma anche incrociando i dati che vengono dal mondo reale, e infine, la necessità di fare fronte comune con le istituzioni nella presa in carico. Questi aspetti sono spesso demandati alla sensibilità dei singoli, mancando a questa forma di collaborazione un riconoscimento ufficiale. Devono essere invece resi esito di un confronto più sistematico, per il bene dei professionisti, ma soprattutto dei pazienti”. L’incontro ha riunito oncologi, radio-oncologici, medici nucleari, chirurghi, radiologi e altri specialisti impegnati nella presa in carico del paziente oncologico, offrendo un aggiornamento multidisciplinare sulle più recenti innovazioni della radioterapia e sulle nuove strategie terapeutiche integrate. Al centro del confronto anche la tollerabilità dei trattamenti combinati con le terapie sistemiche e la personalizzazione dei percorsi di cura nei diversi tumori solidi, aspetti oggi determinanti per garantire terapie sempre più efficaci, appropriate e orientate ai bisogni del paziente. Presente anche il prof. Paolo Ascerto, direttore dell’unità di Melanoma, Immunoterapia Oncologica e Terapie Innovative presso l’Istituto Nazionale Tumori IRCSS di Napoli, uno dei maggiori esperti di immunoterapia a livello mondiale. Il suo intervento ha focalizzato l’attenzione sull’importanza della immunoterapia nei trattamenti combinati. Il meeting si è concluso con una tavola rotonda dedicata al futuro delle terapie combinate nei tumori solidi e gli impatti sugli esiti a lungo termine.

FOLIGNO – Più efficacia nelle cure, tempi ridotti per le pazienti e massima sicurezza per gli operatori sanitari. È questo il triplo obiettivo del significativo aggiornamento dell'acceleratore lineare per radioterapia intraoperatoria installato e reso operativo in queste settimane, dopo gli ultimi collaudi coordinati dall’Ingegneria Clinica Aziendale, presso l'Ospedale "San Giovanni Battista" di Foligno. Il qualificato intervento è stato realizzato grazie a una generosa donazione della Fondazione Cassa di Risparmio di Foligno, consolidando una storica collaborazione con l’Azienda Usl Umbria 2 per potenziare la sanità pubblica e mettere sempre al centro il benessere delle persone. “La grande innovazione di questo sviluppo tecnologico - spiega la Direzione dell’azienda sanitaria - risiede nella straordinaria semplificazione del percorso di cura per le donne colpite da tumore al seno. In casi selezionati, la metodica consente di somministrare l’intera dose di radioterapia direttamente in sala operatoria, nello stesso momento in cui viene asportato il tumore. Questo significa che le pazienti idonee possono completare il trattamento in una sola giornata, evitando il percorso tradizionale che richiede dalle cinque alle quindici sedute distribuite nell'arco di tre settimane. I vantaggi sono immediati: si azzerano i continui e faticosi viaggi verso i centri di radioterapia, si riduce lo stress psicofisico per le donne e, allo stesso tempo, si liberano posti preziosi riducendo le liste di attesa per chi deve invece seguire le terapie standard. Inoltre - prosegue la Direzione aziendale - questa speciale tecnica offre ottimi risultati e una bassissima tossicità per i tessuti sani anche in altre forme di tumore, come i sarcomi dell'addome. Grazie a questi standard, la Breast Unit di Foligno guidata dal dottor Gianfranco Lolli si conferma un polo di eccellenza regionale, capace di trattare oltre 250 nuovi casi di tumore al seno ogni anno”. "L'ammodernamento della IORT - aggiunge il dott. Fabrizio Fusconi, dirigente medico Radioterapia Oncologica - si va ad inserire nel programma generale di potenziamento della radioterapia oncologica cominciato due anni fa con l'entrata in servizio del nuovo acceleratore lineare di ultima generazione che ci permette di eseguire trattamenti, sia per i tumori della mammella che rappresentano la percentuale più alta sia per tutti gli altri tipi di tumore, in linea con gli standard tecnologici e terapeutici più avanzati". L'aggiornamento dell'apparecchiatura porta con sé benefici fondamentali anche sul fronte tecnico e della sicurezza, come spiegato dal servizio di Fisica Medica dell'azienda sanitaria. Il nuovo acceleratore, oltre a consentire tempi di trattamento più rapidi, introduce una schermatura interna che limita la diffusione delle radiazioni nell'ambiente durante l'uso, riducendo il rischio radiologico per i medici e gli infermieri presenti in sala operatoria, tutelando la loro salute senza intaccare la precisione della cura. La dottoressa Monica Sassi, presidente della Fondazione Cassa di Risparmio di Foligno, sottolinea come l'ente “sia da sempre in prima linea nel sostenere l'ospedale per offrire servizi efficienti ai cittadini”. "La tutela della salute - dichiara la Presidente - rappresenta uno degli ambiti nei quali la Fondazione Cassa di Risparmio di Foligno esprime da sempre la propria più convinta attenzione istituzionale. Con questa donazione intendiamo confermare una vicinanza concreta all'Ospedale di Foligno e, più in generale, al sistema sanitario territoriale, nella consapevolezza che investire in tecnologia, qualità dei servizi e capacità di cura significhi investire direttamente nel benessere e nella qualità della vita delle persone". "La Fondazione - aggiunge la dott.ssa Sassi (nella foto) - considera strategica la collaborazione con l'Azienda Usl Umbria 2 e guarda con grande favore al rapporto di dialogo e reciproca fiducia costruito negli anni con la Direzione Generale. Siamo convinti che la capacità di fare sistema tra istituzioni, costituisca un valore aggiunto fondamentale per affrontare le sfide presenti e future della sanità e garantire risposte sempre più efficaci ai bisogni della comunità". "Il nostro auspicio - conclude la presidente della Fondazione CARIFOL - è che questo intervento rappresenti non soltanto un contributo materiale, ma anche un ulteriore passo in un percorso condiviso volto a promuovere innovazione, prossimità e qualità dei servizi, mettendo sempre al centro la persona e il bene comune. La Fondazione conferma pertanto la propria disponibilità a proseguire, insieme alla Direzione Generale dell'USL Umbria 2, un'azione sinergica orientata alla crescita del territorio e alla tutela della salute quale valore primario della comunità.” Rimarcando come questo investimento porti la regione all'avanguardia nelle terapie di precisione, alla presidente e al consiglio di amministrazione della Fondazione Cassa di Risparmio di Foligno viene espresso il sentito ringraziamento della direzione strategica aziendale e della dott.ssa Orietta Rossi, direttrice del presidio ospedaliero di Foligno che evidenzia “come l'innovazione scientifica e l'umanizzazione delle cure siano i pilastri per garantire una sanità equa e accessibile”. (A.T. 07.07.2026)

Un professore ha riferito che alcuni giovani gli chiedono informazioni su un farmaco anti-tumorale utilizzato per aumentare l'altezza. Il farmaco è stato associato a rischi gravi, tra cui danni alle ossa e problemi alla vista. Il Tempo ha segnalato che questa pratica si inserisce in un fenomeno legato alla galassia Incel e Redpill, gruppi di giovani uomini che manifestano sentimenti di penalizzazione nelle relazioni con le donne e sviluppano comportamenti estremi. Il Tempo ha svelato l'ultima follia della galassia Incel e Redpill. Si tratta di quella nicchia di giovani maschi che si sentono penalizzati nel rapporto con l'altro sesso, fino a sviluppare una forma d'odio per le donne, oppure a cercare di guadagnare "punti" in qualsiasi modo. Nelle chat su Telegram e Reddit si stanno diffondendo testimonianze di ragazzi che assumono un particolare farmaco anti-tumorale fuori da ogni piano terapeutico e supervisione medica. Il motivo è che questa terapia è associata a una crescita ossea lineare, in altre parole si pensa di crescere in altezza assumendola prima della fine dello sviluppo. Il Tempo ha... 🔗 Leggi su Iltempo.it © Iltempo.it - Farmaco anti-tumorale per aumentare l'altezza, prof rivela: "Ragazzi me lo chiedono". Gravi rischi per ossa e vista ? Vuoi approfondire questa notizia? Condividila sui social o cerca aggiornamenti, video e discussioni correlate. RedditFacebookX Cerca altre news e video Notizie e thread social correlati Meta: l’IA analizzerà ossa e altezza per bloccare i minori onlineMeta ha annunciato l’uso di un’intelligenza artificiale capace di analizzare le ossa e l’altezza degli utenti per identificare i minori online. Gatti soli: lo studio rivela i rischi per la loro stabilità emotivaUno studio pubblicato su PLOS One rivela che il 60% dei gatti che vengono lasciati soli durante la giornata tende ad urinare fuori dalla lettiera. Temi più discussi: CSPC Pharma avvia in Cina la sperimentazione di un farmaco antitumorale; Perché il tumore torna? Il segreto delle cellule che sanno aspettare; Eli Lilly Stock Jumps 7% as Medicare Opens GLP-1 Access: What a $2,100 Target Means for Investors; Il titolo Roche vola grazie ai risultati positivi di un nuovo farmaco antitumorale. ‘Per qualche centimetro in più’: l’uso off-label del farmaco usato dagli incel per crescereFoto LaPresse - Claudio Furlan Nei gruppi Telegram e nei thread di Reddit proliferano ... msn.com Verso farmaci antitumorali più precisi e mirati, attivati dalla luceUn gruppo internazionale di ricerca ha sviluppato una nuova classe di molecole fotosensibili che possono essere attivate nel momento e nel punto desiderato: ... lescienze.it Il prezzo della remissione: questo farmaco contro il cancro salva vite, ma costa una fortuna. Volevo sapere perché. reddit

ROMA (ITALPRESS) – Nuove evidenze scientifiche ed economiche rafforzano il ruolo della nutrizione clinica come componente essenziale del percorso terapeutico del paziente oncologico. Secondo i risultati preliminari dello studio “Stima del valore economico degli alimenti a fini medici speciali (AFMS) nella gestione dei pazienti oncologici in Italia”, di prossima pubblicazione, l’impiego dei supplementi nutrizionali orali nei pazienti oncologici di nuova diagnosi con malnutrizione richiederebbe un investimento stimato in circa 50 milioni di euro l’anno, a fronte di costi evitati per circa 95 milioni. Non un supporto accessorio, dunque, ma una parte integrante della presa in carico, capace di incidere sulla tolleranza alle terapie, sulla prevenzione delle complicanze, sulla qualità di vita e sulla sostenibilità del sistema sanitario. E’ questo il messaggio emerso nella conferenza stampa “Nutrizione clinica in oncologia: un investimento ad elevato ritorno. Il valore economico degli Alimenti a Fini Medici Speciali nella cura dei pazienti oncologici in Italia”, promossa alla Sala Nassirya del Senato su iniziativa della Senatrice Elena Murelli. La malnutrizione rappresenta una delle condizioni più frequenti e sottovalutate nel paziente oncologico. Oltre il 50% dei malati oncologici presenta già alterazioni dello stato nutrizionale al momento della prima visita oncologica, prima ancora dell’avvio delle terapie. Può essere presente già alla diagnosi o svilupparsi durante il percorso terapeutico, a causa della malattia, degli effetti dei trattamenti, della difficoltà ad alimentarsi, della perdita di peso e della riduzione della massa muscolare. I pazienti con tumori del distretto testa-collo, dell’esofago, dello stomaco, del pancreas, del fegato e del polmone sono tra quelli maggiormente esposti al rischio nutrizionale. Quando non intercettata e trattata tempestivamente, la malnutrizione può compromettere la risposta alle terapie, aumentare le tossicità, favorire complicanze, prolungare le degenze, accrescere il rischio di riammissioni ospedaliere e peggiorare la qualità di vita. Il suo impatto riguarda anche la sostenibilità del sistema: il costo economico della malnutrizione da malattia, di cui i pazienti oncologici rappresentano una quota rilevante, è stimato tra 2,5 e 10 miliardi di euro all’anno per il SSN. “Le evidenze scientifiche indicano in modo consolidato che perdita di peso involontaria, riduzione degli apporti alimentari e perdita di massa muscolare sono predittori indipendenti di prognosi negativa: riducono la sopravvivenza, aumentano il rischio di tossicità dei trattamenti, le riospedalizzazioni, la durata dei ricoveri e compromettono la qualità di vita – sottolinea Maurizio Muscaritoli, Presidente della Società Italiana di Nutrizione Clinica e Metabolismo e Professore ordinario di Medicina Interna alla Sapienza Università di Roma – Per questo la nutrizione clinica deve essere considerata parte integrante del percorso terapeutico oncologico. Gli Alimenti a Fini Medici Speciali, e in particolare i supplementi nutrizionali orali, sono strumenti validi, sicuri e costo-efficaci: se utilizzati sotto controllo medico, all’interno di percorsi appropriati di prescrizione e monitoraggio, aiutano i pazienti a coprire i fabbisogni nutrizionali quando la sola dieta non è sufficiente”. Lo studio presentato al Senato ha valutato la sostenibilità per il SSN dell’impiego dei supplementi nutrizionali orali nei pazienti oncologici di nuova diagnosi con malnutrizione. L’analisi, condotta secondo la prospettiva del SSN con un orizzonte temporale di un anno, ha considerato i pazienti con nuova diagnosi di tumore e alterazioni dello stato nutrizionale alla prima visita, con particolare riferimento ai tumori di testa-collo, stomaco, esofago, pancreas, polmone e colon-retto. Secondo i risultati, l’investimento necessario per garantire il trattamento nutrizionale con supplementi nutrizionali orali nella popolazione considerata è stimato in circa 50 milioni di euro l’anno. A fronte di questo investimento, la riduzione di eventi sanitari come riospedalizzazioni, accessi al pronto soccorso e visite di controllo genererebbe costi evitati per circa 95 milioni di euro, con un beneficio economico netto per il SSN pari a circa 45 milioni di euro annui. “Le valutazioni economiche rappresentano uno strumento fondamentale per supportare le decisioni di allocazione delle risorse sanitarie – spiega Paolo Sciattella, CEIS-EEHTA, Facoltà di Economia, Università di Roma Tor Vergata – I risultati dello studio indicano che la malnutrizione nei pazienti oncologici di nuova diagnosi è un importante fattore di incremento del consumo di risorse sanitarie. L’impiego dei supplementi nutrizionali orali in questa popolazione appare una strategia clinicamente rilevante ed economicamente sostenibile, in grado di generare un ritorno dell’investimento già nel primo anno e di contribuire a una più efficiente allocazione delle risorse del Servizio Sanitario Nazionale”. Oggi, però, l’accesso agli Alimenti a Fini Medici Speciali non è garantito in modo uniforme sul territorio nazionale. In assenza di un pieno riconoscimento nei Livelli Essenziali di Assistenza, la possibilità di ricevere gratuitamente questi prodotti dipende dalle decisioni delle singole Regioni e, in molti casi, dalle modalità organizzative delle singole ASL. Ne deriva una situazione a macchia di leopardo: alcuni pazienti riescono ad accedere ai supporti nutrizionali necessari, altri sono costretti a sostenere costi di tasca propria, affrontare iter burocratici complessi o rinunciare al trattamento. “La nutrizione clinica in oncologia costituisce una concreta opportunità per migliorare la vita dei pazienti – ha sottolineato Luca Cordaro, Presidente Tavolo Nutrizione Medica, Unione Italiana Food – Parimenti, la malnutrizione può compromettere gli esiti delle terapie, ridurre la tolleranza ai trattamenti e aggravare il percorso di cura. E’ qualcosa che incide profondamente sulla qualità e sulle prospettive di vita dei pazienti. Diventa pertanto prioritario intervenire precocemente e in modo appropriato per migliorare gli esiti clinici, evitare complicanze e ridurre il costo per il SSN, superando le disuguaglianze regionali che ancora persistono nell’accesso agli Alimenti a Fini Medici Speciali. Il Tavolo Nutrizione Medica di Unione Italiana Food è impegnato da anni in questo ambito, al fianco delle istituzioni e delle Società Scientifiche. In questo percorso, le Aziende attraverso ricerca e innovazione sviluppano e propongono soluzioni nutrizionali sempre più avanzate, capaci di rispondere in modo mirato ai bisogni dei pazienti oncologici. Riconoscere la nutrizione clinica come parte integrante della terapia significa dare più forza alle cure, più opportunità ai pazienti e più sostenibilità al nostro sistema sanitario”. “La frequente condizione di malnutrizione nei pazienti oncologici rappresenta un grave problema sia sul piano clinico che su quello socio-economico, anche a causa del prolungamento delle degenze ospedaliere e dei frequenti nuovi ricoveri – ha spiegato Francesco De Lorenzo, Past President Federazione delle Associazioni di Volontariato in Oncologia (FAVO) – In questo contesto, gli Alimenti a Fini Medici Speciali sono una terapia fondamentale, spesso salvavita, ma la loro esclusione dai Livelli Essenziali di Assistenza (LEA) genera profonde disuguaglianze nell’accesso alle cure a livello regionale, poichè l’accesso gratuito o rimborsato dipende dalla regione in cui si vive. La ricerca presentata oggi apre un nuovo scenario, dimostrando che fornire subito e in modo sistematico questi supplementi nutrizionali ai nuovi pazienti a rischio non è solo una spesa, ma un investimento sostenibile. In pratica, il costo dei supplementi viene ampiamente compensato dal risparmio sui costi dei ricoveri e delle complicazioni evitate. Ciò faciliterà il compito che FAVO intende portare avanti, insieme alle società scientifiche di riferimento, per l’inserimento degli AFMS nei LEA”. Alla conferenza stampa presso la Sala Nassirya del Senato, promossa su iniziativa della senatrice Elena Murelli, 10ª Commissione, Affari sociali, sanità, lavoro pubblico e privato, previdenza sociale, sono intervenuti anche Umberto Agrimi, Direttore Dipartimento Sicurezza alimentare, nutrizione e sanità pubblica veterinaria, Istituto Superiore di Sanità; Emanuele Monti, Presidente Commissione Sostenibilità sociale, casa e famiglia della Regione Lombardia; Antonello Aurigemma, Presidente del Consiglio regionale del Lazio. A moderare Daniel Della Seta, giornalista scientifico. “La nutrizione clinica rappresenta un elemento essenziale del percorso di cura dei pazienti oncologici e non può essere considerata un intervento accessorio – ha dichiarato Murelli – Le evidenze presentate oggi dimostrano che garantire un adeguato supporto nutrizionale significa migliorare gli esiti clinici, la qualità di vita dei pazienti e, al tempo stesso, contribuire alla sostenibilità del Servizio Sanitario Nazionale. I dati dello studio mostrano chiaramente come investire negli Alimenti a Fini Medici Speciali produca benefici concreti sia sul piano sanitario sia su quello economico. E’ quindi necessario proseguire il percorso avviato sul fronte dello screening nutrizionale e lavorare affinchè l’accesso a queste terapie nutrizionali sia uniforme su tutto il territorio nazionale. Non devono esistere differenze tra cittadini in base alla Regione di residenza: il pieno riconoscimento degli Alimenti a Fini Medici Speciali nei LEA rappresenterebbe un importante passo avanti in termini di equità, appropriatezza delle cure e tutela dei pazienti più fragilì. “La nutrizione è una componente rilevante della salute pubblica e, nei pazienti oncologici, assume un valore ancora più delicato perchè si inserisce in percorsi terapeutici complessi – ha commentato Ugo Della Marta, Direttore Generale dell’igiene e della sicurezza nutrizionale del Ministero della Salute – Gli Alimenti a Fini Medici Speciali devono essere utilizzati secondo criteri di appropriatezza, sulla base di una prescrizione e di un monitoraggio clinico, affinchè possano rispondere realmente ai bisogni nutrizionali dei pazienti. Il confronto tra istituzioni, clinici, associazioni dei pazienti e mondo produttivo è essenziale per individuare modelli organizzativi capaci di garantire qualità, sicurezza e continuità di presa in carico. Per tale ragione, all’interno del Tavolo Nazionale sulla Sicurezza Nutrizionale (TANSIN), stiamo dedicando particolare attenzione alla questione, guardando all’obiettivo dell’erogabilità uniforme su tutto il territorio nazionale”. – foto ufficio stampa Diessecom – (ITALPRESS).

Nei gruppi Telegram e nei thread di Reddit proliferano tendenze inquietanti, che spesso attecchiscono tra gli adolescenti più insicuri. L’ultima, come riporta ‘Il Tempo’, riguarda l’uso off-label tra i giovani ‘incel’ di un farmaco antitumorale che allungherebbe le ossa, consentendo di acquistare qualche centimetro in altezza. Convinti che l’80% delle donne sia attratta dal 20% degli uomini più belli e dotati, alcuni incel – abbreviazione di involuntary celibate, celibe involontario – arrivano a mettere a rischio la propria salute pur di aumentare la statura e risultare più attraenti agli occhi delle ragazze. Il farmaco antitumorale usato per la crescita ossea Il farmaco in questione è erdafitinib, o soltanto “erda”, come viene descritto in gergo dagli adolescenti che cercano di procurarselo online. Si tratta di una terapia mirata approvata per trattare una forma particolare di tumore alla vescica, il carcinoma uroteliale, in stato avanzato o metastatico. Il trattamento è stato però anche associato alla crescita ossea, “ma sugli effetti legati all’aumento dell’altezza è stato pubblicato un solo studio, basato su appena due casi”, precisa a LaSalute di LaPresse Marco Cappa, responsabile dell’Unità terapie innovative per le endocrinopatie dell’Ospedale Bambino Gesù di Roma. “Qualche giorno fa un ragazzo, a mio avviso di statura del tutto normale, mi ha chiesto se potessi prescrivergli questo farmaco”, racconta il professor Cappa. “Gli ho spiegato che l’assenza di studi clinici randomizzati non fornisce garanzie sull’efficacia del farmaco nel determinare un accrescimento significativo in un soggetto sano”, prosegue l’esperto. “L’unica pubblicazione riguarda peraltro due ragazzi affetti da una patologia oncologica”. L’assenza di studi clinici randomizzati L’utilizzo off-label, infatti, può essere giustificato “da studi clinici randomizzati, in cui si confronta un gruppo di pazienti che assume il farmaco con un altro che invece non lo prende, per valutarne efficacia e sicurezza”, spiega Cappa. “In assenza di queste evidenze, un uso compassionevole è da evitare. Sarebbe un controsenso dal punto di vista scientifico”. Oltre ai classici effetti collaterali degli antitumorali “possono verificarsi problemi alle cartilagini e alle ossa, come l’osteoporosi, ma anche problemi alla vista, perché il bulbo oculare cresce insieme al resto dell’organismo. Non è un caso che la miopia tende a peggiorare con la crescita, proprio perché il bulbo oculare si allunga”, aggiunge Cappa. Il costo proibitivo L’acquisto senza prescrizione del farmaco avviene online, spesso “a costi incredibili, fino a 140 euro a confezione. Sarebbe inaccettabile – conclude il dottor Cappa – anche se facesse davvero crescere di cinque centimetri, come si legge online, perché non stiamo parlando di un farmaco salvavita, ma di un medicinale utilizzato per finalità puramente estetiche che non giustificano una cifra del genere”.

Tre montagne in meno di 24 ore per raccogliere fondi a favore della Royal Marsden Cancer Charity, l’organizzazione che sostiene la ricerca e l’assistenza ai pazienti oncologici. A una settimana dalla conclusione della National Three Peaks Challenge, Kate Middleton ha condiviso sui social una serie di fotografie inedite che raccontano il momento più emozionante dell’impresa: l’arrivo sull’ultima vetta, dove ad aspettarla c’erano il principe William, i figli George, Charlotte e Louis e tutta la sua famiglia. “Una settimana fa, proprio in questi giorni, completavo la National Three Peaks Challenge. Un enorme grazie a tutti coloro che hanno sostenuto la Royal Marsden Cancer Charity”, ha scritto la principessa del Galles a corredo del post pubblicato su Instagram. Nella gallery compaiono anche i genitori di Kate, Carole e Michael Middleton, e il fratello James. Tra gli scatti spiccano soprattutto quelli con i tre figli. Nei giorni scorsi la principessa aveva spiegato anche il significato personale della sfida, affrontata dopo il percorso di cure contro il cancro iniziato nel 2024. “Ho affrontato la National Three Peaks Challenge non solo come una sfida fisica, ma come un’opportunità per esplorare la vita oltre la diagnosi e restituire qualcosa. Il Royal Marsden è un luogo che ha un significato profondo per me e la cui cura e competenza cambiano la vita di tante persone. Con questa sfida voglio sensibilizzare sull’impatto di una malattia grave e sull’importanza di un’assistenza sanitaria che guardi alla persona nel suo insieme”, aveva scritto sul sito della fondazione. La National Three Peaks Challenge consiste nel raggiungere, nell’arco di 24 ore, le vette più alte di Scozia, Inghilterra e Galles (Ben Nevis, Scafell Pike e Snowdon) percorrendo circa 37 chilometri e affrontando oltre 3.000 metri di dislivello. Proprio sullo Snowdon, l’ultima cima del percorso, Kate è stata accolta dalla sua famiglia.

Roma, 6 luglio 2026 (Agenbio) – I ricercatori della University of Southern California hanno sviluppato un metodo per far crescere e ingegnerizzare geneticamente le cellule note come progenitori granulocitari-monocitari (GMP) che danno origine ai macrofagi, con l’obiettivo di colpire specifici marcatori tumorali e stimolare risposte immunitarie più ampie. Lo studio, pubblicato su Cell, definisce una piattaforma GMP scalabile e ingegnerizzabile per l’immunoterapia cellulare e introduce concetti che, secondo gli autori, possono avere ampie implicazioni sia per l’immunoterapia del cancro sia per la biologia delle cellule staminali. Gli scienziati sono riusciti a coltivare ed espandere le GMP a lungo termine in laboratorio utilizzando un cocktail chimico specifico che ha impedito loro di differenziarsi in tipi di cellule immunitarie più mature. Anche dopo una crescita prolungata in laboratorio, le cellule GMP hanno mantenuto la loro identità cellulare e molecolare, nonché la capacità di generare macrofagi funzionali e altri tipi di cellule immunitarie. (Agenbio) Etr 12:00

L'ultima follia nei gruppi della frustrazione maschile è assumere «Erda». Un antitumorale che stimola la crescita ma i possibili danni sono enormi Davide Di Santo 06 luglio 2026 a a a Sono disposti a tutto per migliorare il proprio corpo e avere qualche chance in più di conquistare una ragazza. Anche ad assumere un farmaco antitumorale nella speranza di diventare più alti di qualche centimetro. Neppure i possibili danni alla salute dissuadono i crociati della Manosfera (da «man», uomo in inglese), la nicchia sul web dei giovani maschi arrabbiati e frustrati. Una parte di questa galassia è formata dagli Incel, i «celibi involontari» fatti conoscere al grande pubblico da serie tv come «Adolescence». Sono convinti che l’80 per cento delle donne è attratto dal 20 per cento dei maschi «dominanti». Chi non ha i mezzi fisici e sociali per svettare è condannato a un destino di solitudine. In questo magma fatto di odio e senso di inadeguatezza vale tutto: dalle pillole per dimagrire alla chirurgia. L’ultima inquietante e pericolosa tendenza è quella di assumere dei particolari farmaci contro il cancro che sono stati associati alla crescita ossea. Il tutto al di fuori di ogni supervisione medica e in un periodo delicatissimo dello sviluppo corporeo, quello della pubertà. Il fenomeno nasce da uno studio pubblicato due anni fa dalla rivista «Hormone Research in Pediatrics». L’articolo scientifico a firma di Gabriele Hartmann e altri ricercatori certifica la «crescita lineare accelerata durante il trattamento con erdafitinib» di pazienti prepuberali. È un’analisi dei dati di pazienti con tumori del sistema nervoso centrale ed evidenzia «un’improvvisa e inattesa crescita all’inizio della terapia». Ora armatevi di pazienza perché il linguaggio della Manosfera è fatto di neologismi, abbreviazioni e anglicismi. Il documento passa presto dalle piattaforme accademiche ai forum di «biohacking», ossia le pratiche per il miglioramento delle prestazioni del corpo, fino alle nicchie legate alla galassia Incel. Parliamo per esempio dei forum di «looksmaxxing» (da «looks», aspetto, e «maxxing», massimizzare) su piattaforme come Reddit. In queste nicchie scatta la ricerca spasmodica di erdafitinib e di farmaci più o meno analoghi. Qualche mese e si attiva la Manosfera italiana. «Ragazzi ho 17 anni e due mesi sono 172 ho fatto una risonanza magnetica al ginocchio poco fa e le cartilagini nel ginocchio mi sono sembrate praticamente chiuse», confida un utente qualche giorno fa in una delle comunità italiane più attive su Telegram. Afferma di aver fatto degli esami per stabilire l’età ossea e capire se ha margini di crescita. «Vuol dire che rimarrò 172 a vita o c è ancora speranza magari cominciando un ciclo di hgh o erda?», chiede agli altri. Hgh è la sigla usata per l’ormone della crescita, la somatotropina, il cui abuso al di fuori delle prescrizioni mediche è noto da tempo. L’ultimo termine è quello chiave: Erda. È il modo in cui viene chiamato in questi forum l’erdafitinib, il cui nome commerciale è Balversa. Si tratta di un farmaco in compresse utilizzato per il trattamento di una forma particolare di tumore alla vescica, il carcinoma uroteliale, in stato avanzato o metastatico. Viene prescritto in pazienti che presentano specifiche alterazioni del gene FGFR3 (altra sigla usata per cercare farmaci «allunga-ossa»). Tra gli effetti collaterali indicati ci sono stomatite, diarrea, alterazioni di unghie e pelle, bassi livelli di sodio nel sangue, alti livelli di fosforo e via dicendo. Ma per alcuni i potenziali centimetri in più valgono i rischi. Nel caso di prima, altri utenti provano a dissuadere il 17enne: «Se non ti segue un endocrinologo rischi danni permanenti per niente». In altri siti dedicati al miglioramento fisico a tutti i costi certi timori sono superati. Uno su Reddit mostra con fierezza il flacone di BGJ398, un inibitore FGFR considerato analogo all’infigratinib. Si acquista su siti esteri senza particolari ostacoli se non il costo. Una confezione da 5mg basta per un paio di dosi e viene 144 euro. Aumentando la quantità si abbassa il prezzo: 265 euro per 25 mg, 560 per 100mg, 953 per un grammo. I vecchi post di Sempio sul forum di seduzione: "Ossessionato da una ragazza" «Prendo una dose bassa. 2,5mg. Così gli effetti collaterali hanno meno probabilità di manifestarsi e saranno meno gravi», spiega un utente esperto. «Se hai livelli elevati di fosfato, usa un legante del fosfato. Se noti cambiamenti nella vista, fermati. Se la tua vista torna alla normalità, forse puoi pensare di continuare», afferma, «se possibile, fai controlli frequenti, specialmente controlli oculari. Se no, dovresti stare bene con una dose bassa». Non è dato sapere quanti tra ragazzi e ragazzini sono stati persuasi da queste parole, né quanti assumano un farmaco che non serve e che potrebbe provocare gravi effetti collaterali. Il tutto nella speranza di crescere in altezza e risultare più attraente. Non manca chi evangelizza gli altri, fornendo consigli e trucchi per spendere meno. C’è chi suggerisce il dabogratinib, altro farmaco per il trattamento di tumori avanzati. Uno promuove il vosorotide, sviluppato per aumentare la crescita nei bambini con acondroplasia: «Ho assunto 5mg di erda e 12Ui di High (ormone della crescita, ndr) al giorno per 3 mesi e ho guadagnato 5cm, ma ho avuto molti effetti collaterali, ora sono solo 2 settimane che prendo il vosorotide». Basta digitare queste denominazioni sui motori di ricerca per trovare fornitori esteri che promettono prodotti senza bisogno di prescrizioni. Ovviamente dentro il flacone potrebbe esserci di tutto. "Ossessione" di Sempio per una ragazza. L'avvocato: "So chi è, non parla di Chiara" Nello stesso forum un altro utente prova a metterlo in guardia: «Il profilo degli effetti collaterali è la parte che dovrebbe farti riflettere seriamente». Di risposta altri ragazzi chiedono solo un link buono per acquistare pillole «sicure» a un buon prezzo: «Si, ma se questi effetti collaterali non scomparissero dopo circa 4 mesi di assunzione del farmaco, direi che 5 cm di altezza sono un buon compromesso». Quello che conta per loro è il risultato, anche a scapito della salute. Per la speranza di passare dalla massa dei «perdenti» all’élite dei desiderabili.

Questo rende inefficaci molti trattamenti. Gli scienziati stanno cercando di disattivare questi recettori con l'obiettivo di risvegliare le cellule tumorali dal loro stato dormiente, rendendole più vulnerabili agli attacchi. In alcune malattie, come certe forme di cancro ai polmoni, questo stato è innescato dagli ormoni dello stress presenti nell'organismo. All'interno delle cellule tumorali, i recettori dei glucocorticoidi riconoscono questi ormoni e le cellule reagiscono entrando in uno stato di quasi totale inattività. Le cellule tumorali possono entrare in uno stato di quiescenza e quindi sfuggire agli effetti distruttivi dei farmaci antitumorali. Eliminare tutti questi recettori dall'organismo causerebbe effetti collaterali dannosi, pertanto è necessario un metodo altamente specifico che distrugga solo i recettori dei glucocorticoidi delle cellule tumorali. Il problema è che ogni cellula del nostro corpo possiede recettori per i glucocorticoidi, che svolgono funzioni vitali, tra cui la riduzione dell'infiammazione e il supporto del sistema immunitario. Senza rigide strutture metalliche o complesse articolazioni rotanti, i robot morbidi stanno imparando a muoversi con la stessa grazia di polpi, bruchi e stelle marine. Il Ministro della Scienza e della Tecnologia Vu Hai Quan ha proposto che il Forum Economico Mondiale crei una rete di esperti per supportare il Vietnam nello sviluppo del suo ecosistema di intelligenza artificiale, nel potenziamento delle capacità di trasformazione digitale delle piccole e medie imprese e nell'accompagnamento del Vietnam nell'Anno APEC 2027. L'8 luglio, presso il Centro statunitense di Hanoi, si è aperto il NASA Open Data Camp 2026, che ha offerto a 80 studenti di età compresa tra i 14 e i 17 anni l'opportunità di accedere ai dati aperti della NASA (National Aeronautics and Space Administration) e di sviluppare il pensiero scientifico e le capacità di risoluzione dei problemi basate sui dati. I ricercatori dell'ETH di Zurigo hanno trovato una soluzione sviluppando un sistema che provoca la distruzione di questi recettori. La luce può essere utilizzata per disattivare selettivamente gli effetti del sistema nei tessuti sani circostanti, limitando così l'impatto sul tumore. I ricercatori hanno utilizzato un sistema per rilevare le proteine ​​difettose e contrassegnarle per la rimozione. Le proteine ​​contrassegnate in questo modo vengono poi degradate. Ora i ricercatori hanno adattato questo processo specificamente per rimuovere i recettori dei glucocorticoidi dalle cellule tumorali. Per raggiungere questo obiettivo, hanno costruito un interruttore in tre parti: una subunità che si lega al recettore, un collegamento flessibile e un'altra subunità che si lega all'enzima responsabile dell'etichettatura dei rifiuti. La chiave sta nella progettazione chimica della giunzione: in condizioni di illuminazione normali, essa è distesa in modo che l'enzima si posizioni alla distanza precisa dal recettore per la marcatura. Pertanto, la cellula riceve il segnale per degradare ed eliminare il recettore. Quando esposta a luce di una specifica lunghezza d'onda, la giunzione si ripiega. Di conseguenza, l'enzima e il recettore non si trovano più nella posizione relativa precisa per la marcatura dei prodotti di scarto.

Meno oppioidi grazie ai cannabinoidi: una nuova speranza contro il dolore osseo da tumore al seno metastatico Ridurre il ricorso agli oppioidi senza compromettere il controllo del dolore rappresenta una delle principali sfide dell’oncologia moderna. Un nuovo studio pilota suggerisce che il dronabinol, un agonista dei recettori dei cannabinoidi CB1 e CB2, potrebbe contribuire a diminuire il fabbisogno di analgesici oppioidi nelle pazienti con carcinoma mammario metastatico e dolore osseo. I risultati mostrano miglioramenti anche nella qualità della vita, nell’intensità del dolore e nei disturbi del sonno, aprendo la strada a ricerche più ampie e controllate. Il peso del dolore osseo e i limiti della terapia con oppioidi Il dolore osseo indotto dal cancro (Cancer-Induced Bone Pain, CIBP) rappresenta una delle complicanze più invalidanti del carcinoma mammario metastatico. Quando le cellule tumorali colonizzano il tessuto osseo, provocano alterazioni profonde del metabolismo dello scheletro e una stimolazione continua delle terminazioni nervose, generando un dolore spesso intenso, persistente e difficile da controllare. Per molti anni gli oppioidi hanno costituito il cardine del trattamento analgesico in questi pazienti. Morfina, ossicodone, fentanyl e altri farmaci della stessa classe permettono infatti di contenere il dolore anche nelle forme più severe. Tuttavia il loro utilizzo cronico comporta effetti indesiderati che possono incidere pesantemente sulla quotidianità: sonnolenza, stipsi, nausea, alterazioni cognitive, vertigini e, in alcuni casi, sviluppo di tolleranza con necessità di aumentare progressivamente le dosi. Questa situazione ha spinto i ricercatori a cercare strategie complementari capaci di ridurre il consumo di oppioidi mantenendo un adeguato controllo della sintomatologia dolorosa. Tra le ipotesi più interessanti emerge il coinvolgimento del sistema endocannabinoide, un complesso network biologico che partecipa alla modulazione del dolore, dell’infiammazione, dell’appetito e del sonno. In questo contesto si inserisce uno studio pilota pubblicato sulla rivista The Oncologist, nel quale è stato valutato il possibile ruolo del dronabinol, un agonista dei recettori cannabinoidi CB1 e CB2, come terapia aggiuntiva nelle pazienti con metastasi ossee da tumore della mammella. Lo studio: meno oppioidi e migliori risultati riferiti dalle pazienti La ricerca ha coinvolto 14 donne affette da carcinoma mammario metastatico con dolore osseo in trattamento con analgesici oppioidi. Si trattava di uno studio a braccio singolo, progettato per verificare se l’introduzione del dronabinol potesse consentire una riduzione significativa del fabbisogno di questi farmaci. L’obiettivo principale era particolarmente chiaro: valutare quante pazienti riuscissero a diminuire di almeno il 20% il consumo di oppioidi entro otto settimane dall’inizio della terapia. Gli autori avevano ipotizzato che solo una minima percentuale avrebbe raggiunto questo traguardo in assenza di un reale effetto del trattamento. Prima dell’avvio dello studio, tutte le partecipanti hanno compilato questionari validati per misurare intensità del dolore e qualità della vita, tra cui il Brief Pain Inventory (BPI) e il questionario EORTC QLQ-C30 sviluppato dall’Organizzazione Europea per la Ricerca e il Trattamento del Cancro. Contestualmente sono stati raccolti campioni di sangue e urine per valutare biomarcatori del rimodellamento osseo, come CTX e NTX. Le pazienti hanno quindi assunto dronabinol alla dose di 10 mg due volte al giorno per un periodo di otto settimane, al termine del quale sono stati ripetuti tutti gli esami e le valutazioni cliniche. I risultati, pur ottenuti su un campione numericamente limitato, sono apparsi incoraggianti. Quattro delle quattordici partecipanti hanno ridotto il consumo di oppioidi di almeno il 20%, raggiungendo così l’endpoint primario dello studio. Ancora più interessante è il fatto che queste pazienti abbiano riferito contemporaneamente un miglioramento della qualità della vita e una diminuzione dei punteggi relativi al dolore. Le misure riportate direttamente dalle partecipanti hanno evidenziato benefici anche sotto altri aspetti importanti, come la riduzione dell’insonnia, della severità del dolore e dell’interferenza che quest’ultimo esercita sulle normali attività quotidiane. Complessivamente nove donne su quattordici hanno espresso il desiderio di continuare il trattamento con dronabinol anche dopo la conclusione della sperimentazione. Effetti collaterali, limiti della ricerca e prospettive future Come accade per qualsiasi trattamento farmacologico, anche il dronabinol non è risultato privo di effetti indesiderati. I più frequentemente osservati sono stati vertigini e lievi disturbi cognitivi, classificati prevalentemente come eventi avversi di grado 1 o 2 e quindi di entità modesta. Non tutte le pazienti hanno però beneficiato del trattamento. In tre casi il fabbisogno di oppioidi è addirittura aumentato durante il periodo di osservazione. Gli stessi ricercatori sottolineano come queste partecipanti abbiano manifestato una progressione della malattia oncologica mentre erano arruolate nello studio, un elemento che potrebbe spiegare il peggioramento del dolore e la conseguente necessità di incrementare la terapia analgesica. Due di loro hanno infatti riportato anche un aumento della gravità del dolore misurata attraverso il Brief Pain Inventory. Gli autori riconoscono apertamente diversi limiti metodologici. Innanzitutto la ridotta numerosità del campione non consente di trarre conclusioni definitive né di estendere automaticamente i risultati all’intera popolazione di pazienti con metastasi ossee. Inoltre, alcune partecipanti hanno assunto una formulazione liquida di dronabinol, caratterizzata da una biodisponibilità leggermente superiore rispetto alla formulazione in capsule, introducendo un’ulteriore possibile variabile. Un altro elemento da considerare riguarda l’assenza di un gruppo placebo. In studi focalizzati sul dolore, infatti, la componente soggettiva può influenzare significativamente la percezione dei benefici terapeutici. Per questo motivo i ricercatori suggeriscono la realizzazione di sperimentazioni randomizzate e controllate con placebo, possibilmente della durata di almeno sei mesi. Secondo gli autori, un follow-up più lungo permetterebbe anche di chiarire l’impatto di molteplici fattori confondenti, come la progressione della malattia, i cambiamenti nei trattamenti oncologici, gli effetti collaterali della chemioterapia, le interazioni farmacologiche e le differenze di assorbimento tra le varie formulazioni del farmaco. Studi di maggiori dimensioni offrirebbero inoltre una migliore potenza statistica per valutare l’eventuale influenza del dronabinol sui biomarcatori del metabolismo osseo. La ricerca si inserisce in un filone sempre più attivo dedicato all’impiego medico dei cannabinoidi in oncologia. Pur senza sostituire gli oppioidi, queste molecole potrebbero in futuro diventare un prezioso complemento terapeutico per ridurne le dosi necessarie, limitandone gli effetti indesiderati e migliorando la qualità della vita dei pazienti. Risultati promettenti, ma servono conferme Il piccolo studio pubblicato su The Oncologist offre segnali incoraggianti sull’utilizzo del dronabinol nelle pazienti con tumore al seno metastatico e dolore osseo. Una quota significativa delle partecipanti ha infatti ridotto il ricorso agli oppioidi, accompagnando questo risultato con un miglior controllo del dolore, un miglioramento della qualità della vita e una riduzione dei disturbi del sonno. È importante tuttavia interpretare questi dati con prudenza. Le dimensioni limitate dello studio, l’assenza di un gruppo di controllo e la possibile influenza della progressione della malattia impediscono di considerare il dronabinol una soluzione definitiva o uno standard terapeutico consolidato. Saranno necessari studi randomizzati, controllati e di più lunga durata per stabilire con precisione quali pazienti possano trarne il massimo beneficio, quale sia il dosaggio ottimale e quale ruolo possa assumere nella pratica clinica. Se confermati, questi risultati potrebbero contribuire a ridefinire l’approccio al dolore oncologico, offrendo una strategia complementare capace di ridurre la dipendenza dagli oppioidi e di migliorare l’esperienza terapeutica delle persone affette da tumore avanzato. Jennifer Segar et al., Evaluation of Dronabinol to Decrease Opioid Use for Cancer-Induced Bone Pain Oncologist. 2026 Apr 28:oyag163. leggi

Tumore allo stomaco l'immunoterapia riduce del 29% il rischio di recidiva e progressione Lo studio internazionale Matterhorn, pubblicato sul New England Journal of Medicine, apre la strada a un possibile nuovo standard di cura per i pazienti operabili Ogni anno in Italia oltre 14 mila persone ricevono una diagnosi di tumore allo stomaco, ma meno di un paziente su cinque scopre la malattia in fase iniziale. Una diagnosi tardiva che rende questa neoplasia tra le più aggressive, con un elevato rischio di recidiva anche dopo un intervento chirurgico radicale. Una nuova prospettiva terapeutica arriva dai risultati dello studio clinico internazionale di fase III Matterhorn, pubblicati sul New England Journal of Medicine. La ricerca dimostra che l'aggiunta dell'immunoterapia con durvalumab alla chemioterapia perioperatoria standard FLOT, prima e dopo l'intervento chirurgico, è in grado di ridurre del 29% il rischio di progressione della malattia, recidiva o morte. Lo studio ha coinvolto pazienti con carcinoma gastrico o della giunzione gastroesofagea resecabile in stadio II, III e IVA. Il protocollo terapeutico prevedeva la somministrazione di durvalumab in associazione alla chemioterapia neoadiuvante, seguita dall'intervento chirurgico, da ulteriore chemioterapia adiuvante e dal trattamento di mantenimento con il solo immunoterapico. I risultati evidenziano un miglioramento significativo della sopravvivenza libera da eventi e mostrano un trend favorevole anche nella sopravvivenza globale, senza aumentare i rischi legati all'intervento chirurgico né compromettere la sicurezza del percorso terapeutico. "L'integrazione dell'immunoterapia con durvalumab ha aumentato significativamente il tasso di risposta patologica completa, configurandosi come un potenziale nuovo standard di cura per questi pazienti", spiega Lorenzo Fornaro, oncologo dell'AOU Pisana. Uno degli aspetti più rilevanti emersi dal trial riguarda la capacità del trattamento di ridurre le recidive post-operatorie, che rappresentano ancora oggi una delle principali criticità nella gestione del tumore gastrico. Il farmaco ha inoltre mostrato un profilo di tollerabilità favorevole, consentendo ai pazienti di affrontare l'intervento nei tempi previsti, senza ritardi o complicazioni significative. Per Carmine Pinto, direttore dell'Oncologia dell'Ausl-Irccs di Reggio Emilia, i risultati confermano il valore dell'impiego precoce delle terapie innovative. "L'approccio multidisciplinare, dalla diagnosi alla stadiazione, dall'imaging all'ecoendoscopia, fino al supporto nutrizionale e dietetico, rappresenta un elemento fondamentale per migliorare gli esiti clinici e aumentare le possibilità di guarigione". Sulla stessa linea anche Yelena Janjigian, responsabile dell'Oncologia Gastrointestinale del Memorial Sloan Kettering Cancer Center e coordinatrice del trial internazionale: "L'aggiunta dell'immunoterapia alla chemioterapia prima e dopo l'intervento aumenta significativamente le probabilità che il tumore non si ripresenti. Si tratta di una svolta terapeutica destinata ad avere un impatto su scala globale". Se i dati saranno confermati nella pratica clinica e recepiti dalle autorità regolatorie, il protocollo basato sull'associazione tra immunoterapia e chemioterapia potrebbe diventare il nuovo riferimento terapeutico per i pazienti con tumore gastrico resecabile, offrendo nuove possibilità di ridurre il rischio di recidiva e migliorare la sopravvivenza. Fonte msn.com