🩺 OncoNews - Notizie Terapie Antitumorali

Statistiche Database

6673 Articoli Totali
1140 Testo Completo
0 In Attesa
5533 Falliti
Ripristina
Cani, tumori cerebrali e artrosi: cura innovativa con staminali - Sicilia Report
cura cancro
⭐ Qualità: 34.1/100 D - Insufficiente
Credibilità: 4.0/10 | Base Scientifica: 6.0/10 | Completezza: 4.0/10 | Bilanciamento: 8.0/10
📊 Matrice DISCERN - Criteri di Qualità ⚠ CRITERI CRITICI FALLITI
📋 Sezione 1: Affidabilità della Pubblicazione
Q1 Gli obiettivi della pubblicazione sono chiari? 1
Q2 La pubblicazione raggiunge i suoi obiettivi? 2
Q3 Il contenuto è rilevante per il lettore? 3
Q4 Le fonti sono chiaramente identificate? 🔴 CRITICO 2
Q5 Le date sono chiaramente indicate? 1
Q6 Il contenuto è bilanciato e imparziale? 4
Q7 Vengono fornite fonti aggiuntive per ulteriori informazioni? 1
Q8 Vengono discusse le aree di incertezza? 1
💊 Sezione 2: Qualità delle Informazioni sul Trattamento
Q9 Viene descritto come funziona ciascun trattamento? 3
Q10 Vengono descritti i benefici di ciascun trattamento? 1
Q11 Vengono descritti i rischi di ciascun trattamento? 🔴 CRITICO 1
Q12 Viene discussa l'opzione di non utilizzare un trattamento? 2
Q13 Viene discusso l'impatto sulla qualità della vita? 1
Q14 Viene chiarito che ci possono essere più scelte? 1
Q15 Viene supportata la decisione condivisa medico-paziente? 1
34.1/100
Punteggio Totale
D
Valutazione
Criteri Critici
<a href="https://news.google.com/rss/articles/CBMirgFBVV95cUxNRC1oUDk3NktnRjFNb2xQRVFyZ3hWVWdvc0tXcllINWxheFVZZFY1U29rSnhsWEdVTl9oakpHbk9kdkF1M09OUnBHczNMR3JJazgxYThDNmVNcnNRWi1aak9JNldXS2RJRGJOdGllSnNTYWNNMHE1bHNNX3NEWU5BdzZtOVlGX1FqQy1IRmV2alp5VDAtYlNLT3BFaUpaMjJzWnRpVVJ3a2tJRUE5MXc?oc=5" target="_blank">Cani, tumori cerebrali e artrosi: cura innovativa con staminali</a>&nbsp;&nbsp;<font color="#6f6f6f">Sicilia Report</font>
🔗 Leggi articolo originale →
Dalla Calabria una nuova speranza per la cura del tumore al seno: ruolo chiave dell’Unical nella ricerca pubblicata su Nature · LaC News24 - LaC News24
cura cancro
⭐ Qualità: 39.6/100 C - Discreto
Credibilità: 4.0/10 | Base Scientifica: 6.0/10 | Completezza: 10.0/10 | Bilanciamento: 8.0/10
📊 Matrice DISCERN - Criteri di Qualità ⚠ CRITERI CRITICI FALLITI
📋 Sezione 1: Affidabilità della Pubblicazione
Q1 Gli obiettivi della pubblicazione sono chiari? 1
Q2 La pubblicazione raggiunge i suoi obiettivi? 5
Q3 Il contenuto è rilevante per il lettore? 1
Q4 Le fonti sono chiaramente identificate? 🔴 CRITICO 2
Q5 Le date sono chiaramente indicate? 2
Q6 Il contenuto è bilanciato e imparziale? 4
Q7 Vengono fornite fonti aggiuntive per ulteriori informazioni? 1
Q8 Vengono discusse le aree di incertezza? 1
💊 Sezione 2: Qualità delle Informazioni sul Trattamento
Q9 Viene descritto come funziona ciascun trattamento? 3
Q10 Vengono descritti i benefici di ciascun trattamento? 1
Q11 Vengono descritti i rischi di ciascun trattamento? 🔴 CRITICO 3
Q12 Viene discussa l'opzione di non utilizzare un trattamento? 2
Q13 Viene discusso l'impatto sulla qualità della vita? 1
Q14 Viene chiarito che ci possono essere più scelte? 1
Q15 Viene supportata la decisione condivisa medico-paziente? 1
39.6/100
Punteggio Totale
C
Valutazione
Criteri Critici
<a href="https://news.google.com/rss/articles/CBMi-wFBVV95cUxPUUZZZWdwenV5aEpVMVBwdGRzZzQwTnNCbGVtcFgzbjlmcEh5OW10ei0teDJvblQzNGRoemtVcE9zVFk3NWhlS2ZzTWNKcVVUTk4yQ3FmNGdJMjI3OHVEQ0pqWEF0N1p4ZnBHWnFWVTAzNWc2NWQxSUVOVFFkbFpvb1BpSXhkaF9zWXpfWmZ2YU80VkF4UGhmUWtIM0N5T0Iyck1XdHNpUGh6aFR6N19tNW9fZFZvLTBwYmE5aUFhQVNPN0lCTWt3VEh6dG80X1NuNDRMX3B2MDdzTmNYMjE4TUVhR0IzT21SQ2JxaV9CZFJIYi1SR0hPdU5rRdIBgAJBVV95cUxNTmc0a01BRHoxWFJGY3VMZFB2aDRUcXp1SjlzcWtuNjMyREdWQm9DZmM0RTF2eF9yWU5tWjQ5N2ppMHYwdjZGN0tsUW41WFFJRE8tYW95TmwyWlJGeG9Ra2JxNEVpZWh1R05HN2s2aDhNQlpsS0ZMS0MwOHIyMjI4WW9jeUZ3aFpVaDRtSHNmanJQTzFUckpucGRxNnB3eDBrajI5bW1ucjJGOExUU1l0a1VfWXBRVjA5VlA1d0cxc2l2bnRHemtaREROM3lQSXkyZVBhb2ZjX1Q5SzRSNVUzY0VMLVBfcHdWdkVHN3NNYjU2R0lKTHh2ZE03TGJnSHF4?oc=5" target="_blank">Dalla Calabria una nuova speranza per la cura del tumore al seno: ruolo chiave dell’Unical nella ricerca pubblicata su Nature · LaC News24</a>&nbsp;&nbsp;<font color="#6f6f6f">LaC News24</font>
🔗 Leggi articolo originale →
Ex modello diventato prete, "benediceva" i cittadini con la cocaina, dettagli scioccanti dello scandalo nella chiesa greca, il 46enne: toglie gli incantesimi, cura il cancro - Indeksonline.
cura cancro
⭐ Qualità: 31.1/100 D - Insufficiente
Credibilità: 2.0/10 | Base Scientifica: 6.0/10 | Completezza: 6.0/10 | Bilanciamento: 8.0/10
📊 Matrice DISCERN - Criteri di Qualità ⚠ CRITERI CRITICI FALLITI
📋 Sezione 1: Affidabilità della Pubblicazione
Q1 Gli obiettivi della pubblicazione sono chiari? 1
Q2 La pubblicazione raggiunge i suoi obiettivi? 3
Q3 Il contenuto è rilevante per il lettore? 1
Q4 Le fonti sono chiaramente identificate? 🔴 CRITICO 1
Q5 Le date sono chiaramente indicate? 1
Q6 Il contenuto è bilanciato e imparziale? 4
Q7 Vengono fornite fonti aggiuntive per ulteriori informazioni? 1
Q8 Vengono discusse le aree di incertezza? 1
💊 Sezione 2: Qualità delle Informazioni sul Trattamento
Q9 Viene descritto come funziona ciascun trattamento? 3
Q10 Vengono descritti i benefici di ciascun trattamento? 1
Q11 Vengono descritti i rischi di ciascun trattamento? 🔴 CRITICO 1
Q12 Viene discussa l'opzione di non utilizzare un trattamento? 2
Q13 Viene discusso l'impatto sulla qualità della vita? 1
Q14 Viene chiarito che ci possono essere più scelte? 1
Q15 Viene supportata la decisione condivisa medico-paziente? 1
31.1/100
Punteggio Totale
D
Valutazione
Criteri Critici
<a href="https://news.google.com/rss/articles/CBMiuAJBVV95cUxNVGtFa0tBckhGRHZMbXk4dUx1MVlnRWllT2RNWF9sNVVFaDAzbWE0NkNfNGdtdmxRa2xId2szcnpZM01TNmNkSFJnclNBeDlTTjNmQy16S1VNVjg5bl9kamkxb3dJcV9xMlUycVNOaDBoai1INF90YlFaMHdacW9HME9Tc1dLcFpLUE45SFFTa1JWNUVOU1hkc2x5VW9LV1lKTXF6NW04X1QwRGtqczJuNm9BU2pQYlJBM0lIbzl6WW1yc1F4aGFWdHh4dWVjbUtRN3JFVDZ3S09ySHlGZFBRMEJnX002QVF6alItaVlaZmI3b2ViSERJVmQ4T2FiQzhGelUxMU82Y3N3dU9XNWZvLWdMNThOWlBhV2ZtMkNzWFZzMmxqVmZCSlduWmp6aS05M01GdVFveHM?oc=5" target="_blank">Ex modello diventato prete, "benediceva" i cittadini con la cocaina, dettagli scioccanti dello scandalo nella chiesa greca, il 46enne: toglie gli incantesimi, cura il cancro</a>&nbsp;&nbsp;<font color="#6f6f6f">Indeksonline.</font>
🔗 Leggi articolo originale →
La Mary Kay Ash Foundation® dona 500.000 dollari al Baylor Scott & White Health per sostenere la ricerca sul cancro e promuovere la diagnosi precoce - l'Adige
cura cancro
⭐ Qualità: 34.1/100 D - Insufficiente
Credibilità: 4.0/10 | Base Scientifica: 6.0/10 | Completezza: 10.0/10 | Bilanciamento: 8.0/10
📊 Matrice DISCERN - Criteri di Qualità ⚠ CRITERI CRITICI FALLITI
📋 Sezione 1: Affidabilità della Pubblicazione
Q1 Gli obiettivi della pubblicazione sono chiari? 1
Q2 La pubblicazione raggiunge i suoi obiettivi? 5
Q3 Il contenuto è rilevante per il lettore? 1
Q4 Le fonti sono chiaramente identificate? 🔴 CRITICO 2
Q5 Le date sono chiaramente indicate? 1
Q6 Il contenuto è bilanciato e imparziale? 4
Q7 Vengono fornite fonti aggiuntive per ulteriori informazioni? 1
Q8 Vengono discusse le aree di incertezza? 1
💊 Sezione 2: Qualità delle Informazioni sul Trattamento
Q9 Viene descritto come funziona ciascun trattamento? 3
Q10 Vengono descritti i benefici di ciascun trattamento? 1
Q11 Vengono descritti i rischi di ciascun trattamento? 🔴 CRITICO 1
Q12 Viene discussa l'opzione di non utilizzare un trattamento? 2
Q13 Viene discusso l'impatto sulla qualità della vita? 1
Q14 Viene chiarito che ci possono essere più scelte? 1
Q15 Viene supportata la decisione condivisa medico-paziente? 1
34.1/100
Punteggio Totale
D
Valutazione
Criteri Critici
<a href="https://news.google.com/rss/articles/CBMiqgJBVV95cUxNbWF6cnUwMHR1X21iXzh6ZnpncjJaaDBMNUcyaXdYZ2ZRN3czbG93NmRPajhNWHhkeEE0N25ySUlLZDBWVXh3TTlVbUh1N1diVl9EZVFscHZvMmhXQlZaMHlYZVhhVk1VTjFDR2NWTEpxWUpERUxYdDVyUGVQQ3F5OFhpcFdicGpMbkdDNFBUZm1QSDVpVHZucVRsQXpuUU5TTjR4a3ZHZFptMTRqMWYxbnAzYUpGbnhmWnhxVDdZamI5Njk1aG9Fa3pLbHpyQ2d2dW9jM29BVFVPQ21aYVd3QXY2dnhIWVVsNW5EVUI5bXA5eGdGOVNVeWM1U0JjS1FXZFB3R25UcURFcmdOazJlaUNTSzVhMmFvLTFScXMwVmpqRDd1Mjl1RWR3?oc=5" target="_blank">La Mary Kay Ash Foundation® dona 500.000 dollari al Baylor Scott & White Health per sostenere la ricerca sul cancro e promuovere la diagnosi precoce</a>&nbsp;&nbsp;<font color="#6f6f6f">l'Adige</font>
🔗 Leggi articolo originale →
Trovata la cura contro il cancro. Dalla Corea i nanoguerrieri capaci di distruggerlo - Telemia
cura cancro
<a href="https://news.google.com/rss/articles/CBMiqwFBVV95cUxQeDc0Sm9zckVubFJvY3lWZW8tMXRja2xLVzA1SHd1Z2FuVEVUSF94SWZrd3AyN2JxWXJwVlpQdTJCUHQtazlGNE5FQ3RPeXhjQlZfaGFONjgxQlJiTGFaUFdaR29VTE92MVpjNmJ3MXgxajQ2dEdobkNCaFEyRzNSZFJEUlpvZW9rS2xtWWRRV0RpLW12SXgyLU5mWVpLd2dKZkpZR3Vsck1xZlE?oc=5" target="_blank">Trovata la cura contro il cancro. Dalla Corea i nanoguerrieri capaci di distruggerlo</a>&nbsp;&nbsp;<font color="#6f6f6f">Telemia</font>
🔗 Leggi articolo originale →
Colite da immunoterapia: terapie biologiche precoci riducono il rischio di ricovero - pharmastar.it
terapia oncologica
⭐ Qualità: 40.7/100 C - Discreto
Credibilità: 2.0/10 | Base Scientifica: 6.0/10 | Completezza: 6.0/10 | Bilanciamento: 8.0/10
📊 Matrice DISCERN - Criteri di Qualità ⚠ CRITERI CRITICI FALLITI
📋 Sezione 1: Affidabilità della Pubblicazione
Q1 Gli obiettivi della pubblicazione sono chiari? 1
Q2 La pubblicazione raggiunge i suoi obiettivi? 3
Q3 Il contenuto è rilevante per il lettore? 3
Q4 Le fonti sono chiaramente identificate? 🔴 CRITICO 1
Q5 Le date sono chiaramente indicate? 1
Q6 Il contenuto è bilanciato e imparziale? 4
Q7 Vengono fornite fonti aggiuntive per ulteriori informazioni? 1
Q8 Vengono discusse le aree di incertezza? 1
💊 Sezione 2: Qualità delle Informazioni sul Trattamento
Q9 Viene descritto come funziona ciascun trattamento? 3
Q10 Vengono descritti i benefici di ciascun trattamento? 1
Q11 Vengono descritti i rischi di ciascun trattamento? 🔴 CRITICO 3
Q12 Viene discussa l'opzione di non utilizzare un trattamento? 2
Q13 Viene discusso l'impatto sulla qualità della vita? 3
Q14 Viene chiarito che ci possono essere più scelte? 1
Q15 Viene supportata la decisione condivisa medico-paziente? 1
40.7/100
Punteggio Totale
C
Valutazione
Criteri Critici
<a href="https://news.google.com/rss/articles/CBMixgFBVV95cUxNUTcyNktXWUJ4VVRwbkhQeWNUbldWekgzNlBiZzlRRHY5OS1mdGxNdU8zWmhReERtdUhiendueC1LMmF3OUswWWRrelE2YUpOVkdaN2hIdzR1QWZaRmFSUFZyRWt2VW5sUDZaTzM3dW80T2dCR04yb1c0Q3JOdjR6am1VMzMxay1Mak95UktaV0ZUUDhkeFJZSnJpZHpWZkx6SjFFUzRWWUJLQ25KTWZMbWZ0RVpCSG5fTl92NE12bTJrVE0yWUE?oc=5" target="_blank">Colite da immunoterapia: terapie biologiche precoci riducono il rischio di ricovero</a>&nbsp;&nbsp;<font color="#6f6f6f">pharmastar.it</font>
🔗 Leggi articolo originale →
La ricerca oncologica veste Prada: gli esperti a confronto su AI e terapie per la lotta al cancro - Open
terapia oncologica
⭐ Qualità: 31.9/100 D - Insufficiente
Credibilità: 4.0/10 | Base Scientifica: 6.0/10 | Completezza: 4.0/10 | Bilanciamento: 8.0/10
📊 Matrice DISCERN - Criteri di Qualità ⚠ CRITERI CRITICI FALLITI
📋 Sezione 1: Affidabilità della Pubblicazione
Q1 Gli obiettivi della pubblicazione sono chiari? 1
Q2 La pubblicazione raggiunge i suoi obiettivi? 2
Q3 Il contenuto è rilevante per il lettore? 1
Q4 Le fonti sono chiaramente identificate? 🔴 CRITICO 2
Q5 Le date sono chiaramente indicate? 1
Q6 Il contenuto è bilanciato e imparziale? 4
Q7 Vengono fornite fonti aggiuntive per ulteriori informazioni? 1
Q8 Vengono discusse le aree di incertezza? 1
💊 Sezione 2: Qualità delle Informazioni sul Trattamento
Q9 Viene descritto come funziona ciascun trattamento? 3
Q10 Vengono descritti i benefici di ciascun trattamento? 1
Q11 Vengono descritti i rischi di ciascun trattamento? 🔴 CRITICO 1
Q12 Viene discussa l'opzione di non utilizzare un trattamento? 2
Q13 Viene discusso l'impatto sulla qualità della vita? 1
Q14 Viene chiarito che ci possono essere più scelte? 1
Q15 Viene supportata la decisione condivisa medico-paziente? 1
31.9/100
Punteggio Totale
D
Valutazione
Criteri Critici
<a href="https://news.google.com/rss/articles/CBMimAFBVV95cUxOZzNITE9BVS0wMG8xX1VZY29scDR1UUd3cVJPVGMybW0xVmhTWWJZWFZvcU9Mak8wb3lvOEp3bjQ4Vmo5TFBwUlZVUnFlSnBxMERuY3RHbUJjajRGb1VGazJZZkxRQ3N0Z1VxbWV3N05GT2xfOFVwM0tIXzR5UGVRN0xJM29BTmVfYWVfVnpjWndzdmJtRXh3Rw?oc=5" target="_blank">La ricerca oncologica veste Prada: gli esperti a confronto su AI e terapie per la lotta al cancro</a>&nbsp;&nbsp;<font color="#6f6f6f">Open</font>
🔗 Leggi articolo originale →
Ricerca in oncologia: al Congresso SIFO focus su Basket e Umbrella Trial e sul loro impatto sulla qualità di vita - Farmacista33
terapia oncologica
⭐ Qualità: 60.0/100 B - Buono
Credibilità: 6.0/10 | Base Scientifica: 6.0/10 | Completezza: 10.0/10 | Bilanciamento: 8.0/10
📊 Matrice DISCERN - Criteri di Qualità
📋 Sezione 1: Affidabilità della Pubblicazione
Q1 Gli obiettivi della pubblicazione sono chiari? 1
Q2 La pubblicazione raggiunge i suoi obiettivi? 5
Q3 Il contenuto è rilevante per il lettore? 5
Q4 Le fonti sono chiaramente identificate? 🔴 CRITICO 3
Q5 Le date sono chiaramente indicate? 2
Q6 Il contenuto è bilanciato e imparziale? 4
Q7 Vengono fornite fonti aggiuntive per ulteriori informazioni? 3
Q8 Vengono discusse le aree di incertezza? 3
💊 Sezione 2: Qualità delle Informazioni sul Trattamento
Q9 Viene descritto come funziona ciascun trattamento? 3
Q10 Vengono descritti i benefici di ciascun trattamento? 2
Q11 Vengono descritti i rischi di ciascun trattamento? 🔴 CRITICO 3
Q12 Viene discussa l'opzione di non utilizzare un trattamento? 2
Q13 Viene discusso l'impatto sulla qualità della vita? 5
Q14 Viene chiarito che ci possono essere più scelte? 1
Q15 Viene supportata la decisione condivisa medico-paziente? 3
60.0/100
Punteggio Totale
B
Valutazione
Criteri Critici
<a href="https://news.google.com/rss/articles/CBMiiwJBVV95cUxOUE1lSFJZVzBTbVpqdDNfZWc1VGNGc0psRUZIVmVTNWRVMHZlZnM5bzJRMkRGRmZZOWItMHFaWEdHUTB4SXQ2QmtESFktcHZlWHBXNzhGV1FRel9UampGVjNUdzRjWWFvV3hZMTRBZk1KUkxsamFDQUs2YUNEUE9qUGdxYXVFVUxqbDR3c0VkSm5oTGd3aFIwa2JjZ2dSNWxlRUFVMFdobzFhQUVkZkVkcTAyS2ptbGlBemxiZl9OWkRFYUJpUW9VTFpRZ2xVRE55YV93T2s5eG1xMV9wSzRQbVZzOHg2X1daTW00UFA4dnVkZVNNQ1VZQUNNVThMcnNmZnA3Ti1vYXV2bDA?oc=5" target="_blank">Ricerca in oncologia: al Congresso SIFO focus su Basket e Umbrella Trial e sul loro impatto sulla qualità di vita</a>&nbsp;&nbsp;<font color="#6f6f6f">Farmacista33</font>
🔗 Leggi articolo originale →
ESTETICA ONCOLOGICA, L’INIZIATIVA A TERRACINA PER LA “WALK FOR THE CURE” - Latina Tu
terapia oncologica
<a href="https://news.google.com/rss/articles/CBMikwFBVV95cUxNT1ZRS1E1TzFvYWlCWndjY3U1MXRNMWlzWUt6M3d2dFNRMkNnVzFHbTN2d0hMYUpMZGdsUU5SS0w2MnphSUhPeXVEcDZES2E2R19aNlBMaXFBdjJRYkhwb0NVNGFPaFM4WGlaa0VBSDAwZHNwSWVhWTE5RG15SGthWlpVWXlkWnNxMXFIdE9QSHpLNDQ?oc=5" target="_blank">ESTETICA ONCOLOGICA, L’INIZIATIVA A TERRACINA PER LA “WALK FOR THE CURE”</a>&nbsp;&nbsp;<font color="#6f6f6f">Latina Tu</font>
🔗 Leggi articolo originale →
Al Sant’Andrea un webinar sulla nutrizione del paziente oncologico - RomaSette
terapia oncologica
⭐ Qualità: 31.1/100 D - Insufficiente
Credibilità: 2.0/10 | Base Scientifica: 6.0/10 | Completezza: 4.0/10 | Bilanciamento: 8.0/10
📊 Matrice DISCERN - Criteri di Qualità ⚠ CRITERI CRITICI FALLITI
📋 Sezione 1: Affidabilità della Pubblicazione
Q1 Gli obiettivi della pubblicazione sono chiari? 2
Q2 La pubblicazione raggiunge i suoi obiettivi? 2
Q3 Il contenuto è rilevante per il lettore? 1
Q4 Le fonti sono chiaramente identificate? 🔴 CRITICO 1
Q5 Le date sono chiaramente indicate? 1
Q6 Il contenuto è bilanciato e imparziale? 4
Q7 Vengono fornite fonti aggiuntive per ulteriori informazioni? 1
Q8 Vengono discusse le aree di incertezza? 1
💊 Sezione 2: Qualità delle Informazioni sul Trattamento
Q9 Viene descritto come funziona ciascun trattamento? 3
Q10 Vengono descritti i benefici di ciascun trattamento? 1
Q11 Vengono descritti i rischi di ciascun trattamento? 🔴 CRITICO 1
Q12 Viene discussa l'opzione di non utilizzare un trattamento? 2
Q13 Viene discusso l'impatto sulla qualità della vita? 1
Q14 Viene chiarito che ci possono essere più scelte? 1
Q15 Viene supportata la decisione condivisa medico-paziente? 1
31.1/100
Punteggio Totale
D
Valutazione
Criteri Critici
<a href="https://news.google.com/rss/articles/CBMilgFBVV95cUxNUGR3M2JqOUc4elY2VnlLQy1kaV9Yei1uUS1xRWUybW5LWmtSSkF1UkVsXzQydXg4WXJKQndsMFcybG1fbnZ6ZldvZ1R3Y1R6S3VjRGpIelBtY3c4RDBPODdhZmozOUVNcDFEcW9TQWRSMTRfNG80UFJHY0dMa2ZJR1dIbzZsaXBQUzVvZTVVWWNvNEhNT0E?oc=5" target="_blank">Al Sant’Andrea un webinar sulla nutrizione del paziente oncologico</a>&nbsp;&nbsp;<font color="#6f6f6f">RomaSette</font>
🔗 Leggi articolo originale →
Ricerca di precisione e farmacista ospedaliero: dal Basket Trial all’ottimizzazione della cura oncologica - Daily Health Industry
terapia oncologica
⭐ Qualità: 32.6/100 D - Insufficiente
Credibilità: 4.0/10 | Base Scientifica: 6.0/10 | Completezza: 6.0/10 | Bilanciamento: 8.0/10
📊 Matrice DISCERN - Criteri di Qualità ⚠ CRITERI CRITICI FALLITI
📋 Sezione 1: Affidabilità della Pubblicazione
Q1 Gli obiettivi della pubblicazione sono chiari? 1
Q2 La pubblicazione raggiunge i suoi obiettivi? 3
Q3 Il contenuto è rilevante per il lettore? 1
Q4 Le fonti sono chiaramente identificate? 🔴 CRITICO 2
Q5 Le date sono chiaramente indicate? 1
Q6 Il contenuto è bilanciato e imparziale? 4
Q7 Vengono fornite fonti aggiuntive per ulteriori informazioni? 1
Q8 Vengono discusse le aree di incertezza? 1
💊 Sezione 2: Qualità delle Informazioni sul Trattamento
Q9 Viene descritto come funziona ciascun trattamento? 3
Q10 Vengono descritti i benefici di ciascun trattamento? 1
Q11 Vengono descritti i rischi di ciascun trattamento? 🔴 CRITICO 1
Q12 Viene discussa l'opzione di non utilizzare un trattamento? 2
Q13 Viene discusso l'impatto sulla qualità della vita? 1
Q14 Viene chiarito che ci possono essere più scelte? 1
Q15 Viene supportata la decisione condivisa medico-paziente? 1
32.6/100
Punteggio Totale
D
Valutazione
Criteri Critici
<a href="https://news.google.com/rss/articles/CBMi1gFBVV95cUxPTFhNWU5EZHNlbkJ1MkxaN0tEX1hubEQwTWpGWFB1MHJkS3VKbjh6VFdleUJ3bFB3c1pkUVp2OXAwUDlSNFY1REVTVk5YVXpEQzc1dUJWNEkwOUxGMTJsM2p4cm9DZGVKUDJ5UThVN1BTY2h6c2JzQTN1UHl2ckhBUTFWRVA0OEJ3OUw4S3hCcmJmSHFaRTFtWmltOVBDNUhWd0N2R1FUaW5VRi1nN1RpR2Y4aWdCb3cyUU1Jc25nTkVVaVNSOF8wcFQ2cEFXaldtcVVaWVln?oc=5" target="_blank">Ricerca di precisione e farmacista ospedaliero: dal Basket Trial all’ottimizzazione della cura oncologica</a>&nbsp;&nbsp;<font color="#6f6f6f">Daily Health Industry</font>
🔗 Leggi articolo originale →
Progetto MEGE-ROC 2.0, sinergia tra medici di base e Rete Oncologica Campana per la cura dei pazienti - AvellinoToday
terapia oncologica
⭐ Qualità: 36.7/100 C - Discreto
Credibilità: 2.0/10 | Base Scientifica: 6.0/10 | Completezza: 8.0/10 | Bilanciamento: 8.0/10
📊 Matrice DISCERN - Criteri di Qualità ⚠ CRITERI CRITICI FALLITI
📋 Sezione 1: Affidabilità della Pubblicazione
Q1 Gli obiettivi della pubblicazione sono chiari? 2
Q2 La pubblicazione raggiunge i suoi obiettivi? 4
Q3 Il contenuto è rilevante per il lettore? 1
Q4 Le fonti sono chiaramente identificate? 🔴 CRITICO 1
Q5 Le date sono chiaramente indicate? 2
Q6 Il contenuto è bilanciato e imparziale? 4
Q7 Vengono fornite fonti aggiuntive per ulteriori informazioni? 1
Q8 Vengono discusse le aree di incertezza? 1
💊 Sezione 2: Qualità delle Informazioni sul Trattamento
Q9 Viene descritto come funziona ciascun trattamento? 3
Q10 Vengono descritti i benefici di ciascun trattamento? 1
Q11 Vengono descritti i rischi di ciascun trattamento? 🔴 CRITICO 1
Q12 Viene discussa l'opzione di non utilizzare un trattamento? 2
Q13 Viene discusso l'impatto sulla qualità della vita? 3
Q14 Viene chiarito che ci possono essere più scelte? 1
Q15 Viene supportata la decisione condivisa medico-paziente? 1
36.7/100
Punteggio Totale
C
Valutazione
Criteri Critici
<a href="https://news.google.com/rss/articles/CBMivwFBVV95cUxNMFpuYm1uME5CcmRacXQxeTdFRE5WN053bE1VMVNQZGNRZ2YxVi01d2tsNE5XZkFxbHNCU0ZNZTc1TkE3bHBfY3RlN2gyWlZDTEhBN3FqREhqVDdjRERsWjVVRnczaEE2RUhQb05XdV9ndzI4Z1pHSEkweEVJNFJzWE5TZENUeTBPWGhIb0VZMldkYWZYVFNoVklmdGxrMWlkNXhDc0Fud0pmdFRlU2lhRlB6YmFNd2hzbE0tQXNkOA?oc=5" target="_blank">Progetto MEGE-ROC 2.0, sinergia tra medici di base e Rete Oncologica Campana per la cura dei pazienti</a>&nbsp;&nbsp;<font color="#6f6f6f">AvellinoToday</font>
🔗 Leggi articolo originale →
Un team multidisciplinare per l'assistenza al paziente: all'Istituto Tumori di Bari un ambulatorio per le cure palliative - BariToday
terapia oncologica
⭐ Qualità: 34.1/100 D - Insufficiente
Credibilità: 4.0/10 | Base Scientifica: 6.0/10 | Completezza: 8.0/10 | Bilanciamento: 8.0/10
📊 Matrice DISCERN - Criteri di Qualità ⚠ CRITERI CRITICI FALLITI
📋 Sezione 1: Affidabilità della Pubblicazione
Q1 Gli obiettivi della pubblicazione sono chiari? 2
Q2 La pubblicazione raggiunge i suoi obiettivi? 4
Q3 Il contenuto è rilevante per il lettore? 1
Q4 Le fonti sono chiaramente identificate? 🔴 CRITICO 2
Q5 Le date sono chiaramente indicate? 1
Q6 Il contenuto è bilanciato e imparziale? 4
Q7 Vengono fornite fonti aggiuntive per ulteriori informazioni? 1
Q8 Vengono discusse le aree di incertezza? 1
💊 Sezione 2: Qualità delle Informazioni sul Trattamento
Q9 Viene descritto come funziona ciascun trattamento? 3
Q10 Vengono descritti i benefici di ciascun trattamento? 1
Q11 Vengono descritti i rischi di ciascun trattamento? 🔴 CRITICO 1
Q12 Viene discussa l'opzione di non utilizzare un trattamento? 2
Q13 Viene discusso l'impatto sulla qualità della vita? 1
Q14 Viene chiarito che ci possono essere più scelte? 1
Q15 Viene supportata la decisione condivisa medico-paziente? 1
34.1/100
Punteggio Totale
D
Valutazione
Criteri Critici
<a href="https://news.google.com/rss/articles/CBMihwFBVV95cUxNM2dKemN6WW1YU2FuS3RITDAtUVBVaUNLX0Z5TWRQUmN4SzVaYS1kOHBEb2Z5UHhfc1hKOUxSRjZTWWRVTTFySS1LSF96UlRhVkhqNko5Z0NHSVU2YzBMOUJmZGktamZVQnpHYnprZ2tOOF9wcG5sRWVZbXlOV00teVQ4bkttODA?oc=5" target="_blank">Un team multidisciplinare per l'assistenza al paziente: all'Istituto Tumori di Bari un ambulatorio per le cure palliative</a>&nbsp;&nbsp;<font color="#6f6f6f">BariToday</font>
🔗 Leggi articolo originale →
Caserta al centro della rivoluzione del Pnrr: 10 milioni per il nuovo polo di ricerca oncologica - CasertaNews
terapia oncologica
⭐ Qualità: 29.6/100 D - Insufficiente
Credibilità: 4.0/10 | Base Scientifica: 6.0/10 | Completezza: 8.0/10 | Bilanciamento: 4.0/10
📊 Matrice DISCERN - Criteri di Qualità ⚠ CRITERI CRITICI FALLITI
📋 Sezione 1: Affidabilità della Pubblicazione
Q1 Gli obiettivi della pubblicazione sono chiari? 1
Q2 La pubblicazione raggiunge i suoi obiettivi? 4
Q3 Il contenuto è rilevante per il lettore? 1
Q4 Le fonti sono chiaramente identificate? 🔴 CRITICO 2
Q5 Le date sono chiaramente indicate? 1
Q6 Il contenuto è bilanciato e imparziale? 2
Q7 Vengono fornite fonti aggiuntive per ulteriori informazioni? 1
Q8 Vengono discusse le aree di incertezza? 1
💊 Sezione 2: Qualità delle Informazioni sul Trattamento
Q9 Viene descritto come funziona ciascun trattamento? 3
Q10 Vengono descritti i benefici di ciascun trattamento? 1
Q11 Vengono descritti i rischi di ciascun trattamento? 🔴 CRITICO 1
Q12 Viene discussa l'opzione di non utilizzare un trattamento? 2
Q13 Viene discusso l'impatto sulla qualità della vita? 1
Q14 Viene chiarito che ci possono essere più scelte? 1
Q15 Viene supportata la decisione condivisa medico-paziente? 1
29.6/100
Punteggio Totale
D
Valutazione
Criteri Critici
<a href="https://news.google.com/rss/articles/CBMijgFBVV95cUxNVEFibkh3bWJ0UmM0MDI0VWZoV2JqSGZuSmhxSV9NT05FNi1CUUR0ejNXYkVjT3V5VWZzTTNEbXQ3RzdSQjY2b21IeC1tWjFldXFWWi0za0dfOFo1aDd0YS14Qjd6MGF0blhfUm1pZmtjOHZ4RjU2NFBfdGdxV3lHMkxyTThVQ1VCUlhRRktn?oc=5" target="_blank">Caserta al centro della rivoluzione del Pnrr: 10 milioni per il nuovo polo di ricerca oncologica</a>&nbsp;&nbsp;<font color="#6f6f6f">CasertaNews</font>
🔗 Leggi articolo originale →
Alcaraz entra in campo con Eva Nicole: alle Finals i piccoli pazienti del Regina Margherita - La Stampa
terapia oncologica
⭐ Qualità: 39.3/100 C - Discreto
Credibilità: 4.0/10 | Base Scientifica: 6.0/10 | Completezza: 6.0/10 | Bilanciamento: 8.0/10
📊 Matrice DISCERN - Criteri di Qualità ⚠ CRITERI CRITICI FALLITI
📋 Sezione 1: Affidabilità della Pubblicazione
Q1 Gli obiettivi della pubblicazione sono chiari? 2
Q2 La pubblicazione raggiunge i suoi obiettivi? 3
Q3 Il contenuto è rilevante per il lettore? 1
Q4 Le fonti sono chiaramente identificate? 🔴 CRITICO 2
Q5 Le date sono chiaramente indicate? 1
Q6 Il contenuto è bilanciato e imparziale? 4
Q7 Vengono fornite fonti aggiuntive per ulteriori informazioni? 1
Q8 Vengono discusse le aree di incertezza? 1
💊 Sezione 2: Qualità delle Informazioni sul Trattamento
Q9 Viene descritto come funziona ciascun trattamento? 3
Q10 Vengono descritti i benefici di ciascun trattamento? 1
Q11 Vengono descritti i rischi di ciascun trattamento? 🔴 CRITICO 1
Q12 Viene discussa l'opzione di non utilizzare un trattamento? 2
Q13 Viene discusso l'impatto sulla qualità della vita? 5
Q14 Viene chiarito che ci possono essere più scelte? 1
Q15 Viene supportata la decisione condivisa medico-paziente? 1
39.3/100
Punteggio Totale
C
Valutazione
Criteri Critici
<a href="https://news.google.com/rss/articles/CBMivwFBVV95cUxNczZHd3ZMR0M1a3Z4SXFaYU9icXh1eUlUeXdCYk02TklpQ0VlQVluaXdUQUJKQXh2QkNKR0VkY25EcjdnR1JTdEF4aUtSb29GWkt3d05HekpyRTN2N01DMFhRT2tQeGMxVHVIektrRU1SanZnOEJXVEcyT3F4VHJ4OERqSmU0ZzBxNFpKLWpDRWh6eExrbzJNY3NGanMwLU1fUHBxTkRKZTBqenNOd0pWTGF1N3c4cDd0SmNYc0Fmd9IBxAFBVV95cUxPVWJwSVVWY3pkVUtfTHdKekhoUXhIX0RYNENXa01lTk0yeEV5aEY4UkE1eGlxZVIwakZwbWNDTlRJZzNhY2trUmowSFBCX2pFaUdmOVY5eGZoQmdQcjJSRjUtNlFnYlNOMXVwYWdyRkY2OWJQN2pmTGNicEkzOG93QWYtMllGVDRQUDJxVjdTclV4b0ZhaFBROFF5UjRzVExSVktubVBnNUMya3hnTHFXTElrZlhaNG1YeWFYdE0xYnNuSEN5?oc=5" target="_blank">Alcaraz entra in campo con Eva Nicole: alle Finals i piccoli pazienti del Regina Margherita</a>&nbsp;&nbsp;<font color="#6f6f6f">La Stampa</font>
🔗 Leggi articolo originale →
Caltagirone, intervento multidisciplinare su paziente oncologico - ANSA
terapia oncologica
⭐ Qualità: 31.9/100 D - Insufficiente
Credibilità: 2.0/10 | Base Scientifica: 6.0/10 | Completezza: 6.0/10 | Bilanciamento: 8.0/10
📊 Matrice DISCERN - Criteri di Qualità ⚠ CRITERI CRITICI FALLITI
📋 Sezione 1: Affidabilità della Pubblicazione
Q1 Gli obiettivi della pubblicazione sono chiari? 2
Q2 La pubblicazione raggiunge i suoi obiettivi? 3
Q3 Il contenuto è rilevante per il lettore? 1
Q4 Le fonti sono chiaramente identificate? 🔴 CRITICO 1
Q5 Le date sono chiaramente indicate? 1
Q6 Il contenuto è bilanciato e imparziale? 4
Q7 Vengono fornite fonti aggiuntive per ulteriori informazioni? 1
Q8 Vengono discusse le aree di incertezza? 1
💊 Sezione 2: Qualità delle Informazioni sul Trattamento
Q9 Viene descritto come funziona ciascun trattamento? 3
Q10 Vengono descritti i benefici di ciascun trattamento? 1
Q11 Vengono descritti i rischi di ciascun trattamento? 🔴 CRITICO 1
Q12 Viene discussa l'opzione di non utilizzare un trattamento? 2
Q13 Viene discusso l'impatto sulla qualità della vita? 1
Q14 Viene chiarito che ci possono essere più scelte? 1
Q15 Viene supportata la decisione condivisa medico-paziente? 1
31.9/100
Punteggio Totale
D
Valutazione
Criteri Critici
<a href="https://news.google.com/rss/articles/CBMigwJBVV95cUxNZTVsaXRNdlFteW82Y2dOX2lRZV9KUVJ5SlhOb0k5RVZBc1RTM0JPRUxNS2RWcmJ4WV9QSFF0N21oSUVVMUhadGdSY3dVSUtOeTNuSjlzY1lpNElEUThNcEpvRjFtenpUbzdzc3Q1R0xyUGM1bHNaM2l4dDhiM3BsU1AzSDcwMU5KekQzZDV1Z3lPWVVmRmNwQW82MFZuay1DbW1SSVNhVmg5R1N4M1VLRlk3dXhZa0E4Z3hMN2F4Z0dLN1hGVlpaQlhpSlh6aXJHTncxdTdibXN0NUhFVlNtczhtMEpHZWhRS2tzSHFJRzBDVGFhYkl6LTROVWRZekNYM0hN0gGDAkFVX3lxTE1lNWxpdE12UW15bzZjZ05faVFlX0pRUnlKWE5vSTlFVkFzVFMzQk9FTE1LZFZyYnhZX1BIUXQ3bWhJRVUxSFp0Z1Jjd1VJS055M25KOXNjWWk0SURROE1wSm9GMW16elRvN3NzdDVHTHJQYzVsc1ozaXh0OGIzcGxTUDNINzAxTkp6RDNkNXVneU9ZVWZGY3BBbzYwVm5rLUNtbVJJU2FWaDlHU3gzVUtGWTd1eFlrQThneEw3YXhnR0s3WEZWWlpCWGlKWHppckdOdzF1N2Jtc3Q1SEVWU21zOG0wSkdlaFFLa3NIcUlHMENUYWFiSXotNE5VZFl6Q1gzSE0?oc=5" target="_blank">Caltagirone, intervento multidisciplinare su paziente oncologico</a>&nbsp;&nbsp;<font color="#6f6f6f">ANSA</font>
🔗 Leggi articolo originale →
Tumore al seno: con i test genomici -48% di chemioterapia e cure sempre più personalizzate - unicaradio.it
terapia oncologica
⭐ Qualità: 33.0/100 D - Insufficiente
Credibilità: 2.0/10 | Base Scientifica: 6.0/10 | Completezza: 4.0/10 | Bilanciamento: 8.0/10
📊 Matrice DISCERN - Criteri di Qualità ⚠ CRITERI CRITICI FALLITI
📋 Sezione 1: Affidabilità della Pubblicazione
Q1 Gli obiettivi della pubblicazione sono chiari? 2
Q2 La pubblicazione raggiunge i suoi obiettivi? 2
Q3 Il contenuto è rilevante per il lettore? 1
Q4 Le fonti sono chiaramente identificate? 🔴 CRITICO 1
Q5 Le date sono chiaramente indicate? 1
Q6 Il contenuto è bilanciato e imparziale? 4
Q7 Vengono fornite fonti aggiuntive per ulteriori informazioni? 1
Q8 Vengono discusse le aree di incertezza? 1
💊 Sezione 2: Qualità delle Informazioni sul Trattamento
Q9 Viene descritto come funziona ciascun trattamento? 3
Q10 Vengono descritti i benefici di ciascun trattamento? 2
Q11 Vengono descritti i rischi di ciascun trattamento? 🔴 CRITICO 1
Q12 Viene discussa l'opzione di non utilizzare un trattamento? 2
Q13 Viene discusso l'impatto sulla qualità della vita? 1
Q14 Viene chiarito che ci possono essere più scelte? 1
Q15 Viene supportata la decisione condivisa medico-paziente? 1
33.0/100
Punteggio Totale
D
Valutazione
Criteri Critici
<a href="https://news.google.com/rss/articles/CBMiygFBVV95cUxQdEVKOWNLV2JNYmZNZUEwSTlMS3Q2WjF4MnJYa25yVDNhYzRKR19kd3FuVS1saS13dEpxQWpvZTFTM25CUE9kZVNzNEFPQk80dl9uaEhCU05tWnVoeU5WMzVLZXF0T3JjR29wVDZONmhnRHV6RWpKUnhXWXJDclpwQV9iNUlxcmwxbjZIYzQ2XzFoSnhaTWRTLXBxMkpjV0JNWlNldkNzUzYtbUw3Nmk3WU9ZTU5OX25QZ1hOc29IWXAycXpzNjhwa3FR?oc=5" target="_blank">Tumore al seno: con i test genomici -48% di chemioterapia e cure sempre più personalizzate</a>&nbsp;&nbsp;<font color="#6f6f6f">unicaradio.it</font>
🔗 Leggi articolo originale →
BAT: Sanità: il tumore della cervice oggi, diagnosi-terapia e follow up - AndriaViva
terapia oncologica
⭐ Qualità: 30.4/100 D - Insufficiente
Credibilità: 2.0/10 | Base Scientifica: 6.0/10 | Completezza: 4.0/10 | Bilanciamento: 8.0/10
📊 Matrice DISCERN - Criteri di Qualità ⚠ CRITERI CRITICI FALLITI
📋 Sezione 1: Affidabilità della Pubblicazione
Q1 Gli obiettivi della pubblicazione sono chiari? 1
Q2 La pubblicazione raggiunge i suoi obiettivi? 2
Q3 Il contenuto è rilevante per il lettore? 1
Q4 Le fonti sono chiaramente identificate? 🔴 CRITICO 1
Q5 Le date sono chiaramente indicate? 1
Q6 Il contenuto è bilanciato e imparziale? 4
Q7 Vengono fornite fonti aggiuntive per ulteriori informazioni? 1
Q8 Vengono discusse le aree di incertezza? 1
💊 Sezione 2: Qualità delle Informazioni sul Trattamento
Q9 Viene descritto come funziona ciascun trattamento? 3
Q10 Vengono descritti i benefici di ciascun trattamento? 1
Q11 Vengono descritti i rischi di ciascun trattamento? 🔴 CRITICO 1
Q12 Viene discussa l'opzione di non utilizzare un trattamento? 2
Q13 Viene discusso l'impatto sulla qualità della vita? 1
Q14 Viene chiarito che ci possono essere più scelte? 1
Q15 Viene supportata la decisione condivisa medico-paziente? 1
30.4/100
Punteggio Totale
D
Valutazione
Criteri Critici
<a href="https://news.google.com/rss/articles/CBMipgFBVV95cUxQZ01mMkZMQWlQbmRvY0FIUGVoSjA2VEJiNUhqMGpFbHg0Wk9MUzlleGVYZVJxbmNQZm5PcEg5VDl2ZUlQN19tT2JHT0lQMnFxTV9qUk1PZzFSWWhLdW5kTktFZFRhOUNrV1I5ZFpTRjBWX3lQOHNrVFNsb19SWFNuNXEzQVFwQTBUSXdHaDFQcTF0Y3Z2WVVfcmJWTnRqYThLWl9XMFVB?oc=5" target="_blank">BAT: Sanità: il tumore della cervice oggi, diagnosi-terapia e follow up</a>&nbsp;&nbsp;<font color="#6f6f6f">AndriaViva</font>
🔗 Leggi articolo originale →
Cure palliative e terapia del dolore: verso un modello proattivo di cura e umanità - Nurse Times
terapia oncologica
⭐ Qualità: 30.4/100 D - Insufficiente
Credibilità: 2.0/10 | Base Scientifica: 6.0/10 | Completezza: 4.0/10 | Bilanciamento: 8.0/10
📊 Matrice DISCERN - Criteri di Qualità ⚠ CRITERI CRITICI FALLITI
📋 Sezione 1: Affidabilità della Pubblicazione
Q1 Gli obiettivi della pubblicazione sono chiari? 1
Q2 La pubblicazione raggiunge i suoi obiettivi? 2
Q3 Il contenuto è rilevante per il lettore? 1
Q4 Le fonti sono chiaramente identificate? 🔴 CRITICO 1
Q5 Le date sono chiaramente indicate? 1
Q6 Il contenuto è bilanciato e imparziale? 4
Q7 Vengono fornite fonti aggiuntive per ulteriori informazioni? 1
Q8 Vengono discusse le aree di incertezza? 1
💊 Sezione 2: Qualità delle Informazioni sul Trattamento
Q9 Viene descritto come funziona ciascun trattamento? 3
Q10 Vengono descritti i benefici di ciascun trattamento? 1
Q11 Vengono descritti i rischi di ciascun trattamento? 🔴 CRITICO 1
Q12 Viene discussa l'opzione di non utilizzare un trattamento? 2
Q13 Viene discusso l'impatto sulla qualità della vita? 1
Q14 Viene chiarito che ci possono essere più scelte? 1
Q15 Viene supportata la decisione condivisa medico-paziente? 1
30.4/100
Punteggio Totale
D
Valutazione
Criteri Critici
<a href="https://news.google.com/rss/articles/CBMipwFBVV95cUxOZ2tFd2xmUFRCQlRZaEFaZnZfNENmRWtxQzV4M3puR2xwUXNDWnpCclB2NVhPU01hWHp3OWxNV09adVp1SDBjZzU5cExZN3lBM29ldjF2TFVqd1FTUTBXaDFnOURTTVhSc2N6dElXd2NHbEdrejlVY2JtZ01DSWRwOVJWS2JLN3RBdWF2TXFJV2xDS2Z2QjNTR1BmTUltcy1faW1RaW5zVQ?oc=5" target="_blank">Cure palliative e terapia del dolore: verso un modello proattivo di cura e umanità</a>&nbsp;&nbsp;<font color="#6f6f6f">Nurse Times</font>
🔗 Leggi articolo originale →
Carcinoma prostatico: a Foggia Coop Alleanza 3.0 dona oltre 17mila euro al G.A.M.A. Oncologico O.d.v. per sostenere la ricerca - l'Immediato
terapia oncologica
<a href="https://news.google.com/rss/articles/CBMi8wFBVV95cUxOTkdFOVNLWFZseTdFSFdzUHMxOUFPaWRiNnVmZzhtODZpVkxSZ2h1M2ZDLXFZSTNvR2I5VW5LN2hMalZ4NnFVQWNCb09GdTlHVWtuZThlMmdmaFd3SUxtLU9zY1R1ZHZ0TEkwTjBPbUV2N05jZEcyZjNqTEZ2TDNmX2hvU2x6Yl9DUXdCQm5IbFVRUWhKQ1FDS1FaSExfTnhmMDJDdlVJdEUyYUlJSGdqOUl0S1FSR3lxNVJ1b2Zsc2NMRjVqQUJZYW44enEtS3pZand3WlAzQjBNZmRJUHFKaDA3VWZTWWJyd2VYaXVVcG52R2M?oc=5" target="_blank">Carcinoma prostatico: a Foggia Coop Alleanza 3.0 dona oltre 17mila euro al G.A.M.A. Oncologico O.d.v. per sostenere la ricerca</a>&nbsp;&nbsp;<font color="#6f6f6f">l'Immediato</font>
🔗 Leggi articolo originale →
🏠